Правительство и оппозиция спустя 25 лет

Интересно было наблюдать за различиями в поведении представителей истеблишмента и оппозиции в тот момент, когда они действовали на политической арене. В то время как оппозиционеры демонстрировали энтузиазм и желание проводить свои акции, отстаивать свои предложения и вести борьбу на всех фронтах, то «устоявшиеся» политики выглядели как застывшие, лишенные реакции мамонты, боящиеся поступать по здравому смыслу, чтобы избежать критики со стороны левых и профсоюзов, и слишком озабоченные междоусобными расправами — политической игрой, которая все меньше интересовала народ, — и неспособные вселить в людей хотя бы проблеск надежды. «Не только среди тех, кто за них не голосовал, но и среди многих из тех, кто за них голосовал»; «его беспокоило то недоверие, которое, как он считал, испытывали граждане к политической системе, потому что зачастую люди не делали различия между теми, кто был у власти, и теми, кто находился в оппозиции. Он был убежден, что это различие должно быть совершенно очевидным. И поэтому он заявлял, что если правительство вновь «закроет уши» на его предложения по преодолению кризиса, у него не останется иного выбора, кроме как вступить на «прямой и ровный путь конфронтации». Любой, кто прочитает эти две цитаты, вполне может подумать, с одной стороны, что речь идет об актуальном анализе, в котором «устоявшиеся силы» — это партии, входящие в правительственный коалиционный блок, а «претенденты» — те, кто входит в Республиканскую коалицию (CR). Действительно, очевидно, что партии CR занимают иную позицию, чем правящая коалиция, и также очевидно, что левое правительство опасается, что его политика может быть смещена ещё дальше влево. В свою очередь, всем известно, что внутри правящей коалиции не прекращаются внутренние разборки, в ходе которых одни действуют против других, что подрывает авторитет всей коалиции в целом. Как правильно отмечается в анализе, опросы общественного мнения показывают, что существует глубокое разочарование в работе правительства не только среди тех, кто не голосовал за Орси в 2024 году, но и среди тех, кто его поддерживал. С другой стороны, беспокойство по поводу износа всей политической системы носит общий характер. Вполне актуальной может оказаться и цитата, касающаяся позиции и стратегии оппозиционного руководства: с их точки зрения, различие между одними (правительством) и другими (оппозицией) должно быть заметным, чтобы чётко разграничить различные сферы ответственности. Но, кроме того, в условиях серьезного кризиса безопасности, от которого страдает страна, вполне можно сделать вывод, что, поскольку правительство Орси настаивает на политике, не приносящей существенных улучшений, единственной реальной альтернативой является вступление на «прямой и ровный путь конфронтации» с правящей партией. А теперь сюрприз: две цитаты, с которых начинается эта редакционная статья, взяты со страниц 147 и 228 книги Клаудио Паолильо, изданной в 2004 году и вызвавшей большой резонанс: «Дни сочтены». Это был блестящий и подробный анализ ожесточённого кризиса, с которым столкнулась администрация Хорхе Батлье. Вызов, о котором шла речь в начале, бросали партии «Широкого фронта»; к традиционным партиям относились «Колорадо» и «Национальная партия»; а лидером оппозиции, предвидящим прямое и открытое противостояние — такое, какое и произошло на самом деле, — был Табаре Васкес, который в итоге был избран президентом в 2004 году. Из этой цитаты Паолильо, которой уже более двух десятилетий, можно сделать три вывода. Во-первых, аналогия между износом той администрации Батлье и администрации Орси красноречива. На это указывают не только опросы общественного мнения в своих оценках работы правительства, столь схожих с разницей в 22 года, но и тот факт, что анализ того времени, перенесённый на сегодняшнюю ситуацию, не выглядит нелепым. Во-вторых, становится очевидным также, что формирование политических полюсов — одного вокруг «Широкого фронта», а другого вокруг традиционных партий — насчитывает уже много десятилетий и пережило несколько сложных для страны периодов. «Устоявшиеся» и «бросающие вызов» могут быть категориями анализа, которые в каждой конкретной ситуации вполне могут относиться к тем или другим в зависимости от того места, которое граждане каждый раз отводят им на выборах. Наконец, важно чётко осознать, какой была стратегия левых во время того кризиса 2002 года. Она отличалась непримиримостью, основанной на прямом и открытом противостоянии. А в октябре 2004 года Уругвай наградил её абсолютным большинством голосов.