«Хранители природы": чарруа, буддисты и художники против подписания проекта Arazatí

Защитники окружающей среды, буддисты и даже представители коренных народов и художники - вот 161 организация, поддержавшая открытое письмо против проекта «Аразати», направленное президенту Луису Лакалье Пу за неделю до подписания контракта на строительство водоочистной станции для усиления водоснабжения мегаполиса. В письме безуспешно утверждалось, что правительство «ни при каких обстоятельствах» не должно подписывать контракт между OSE и Consorcio Aguas de Montevideo на начало реализации проекта по забору воды из реки Рио-де-ла-Плата в Арасати (Сан-Хосе), утверждая, что это «инициатива, вызывающая серьезные юридические, экологические и правозащитные проблемы», в соответствии с теми, которые были подняты избранным правительством Яманду Орси. Несмотря на оценку частного проекта, проведенную Министерством охраны окружающей среды с целью выдачи ему предварительного экологического разрешения (ПЭР) 6 декабря, в дополнение к работе OSE, группа различных организаций, многие из которых не имеют очевидных связей с окружающей средой, поддержала неудачное письмо, в котором был представлен ряд критических замечаний, отвергнутых частным застройщиком, OSE и уходящим правительством. Они не только указали на то, что «нет единого мнения о целесообразности и эффективности» Аразати как решения, но и на то, что несколько «академиков» и деятелей «предупредили» о «серьезных последствиях» проекта. Они также подвергли критике тот факт, что проект предполагает «огромные инвестиции» в размере около 900 миллионов долларов США для государства, и что подписание этого проекта, который продолжает вызывать споры, вскоре после ухода правительства с поста президента, было «безответственным и неосмотрительным», в основном по четырем причинам. Во-первых, потому что есть судебные иски, которые «не были завершены». Во-вторых, потому что Аразати берет воду из «небезопасного источника», так как характеристики реки Рио-де-ла-Плата «усложняют процесс очистки». А также потому, что это будет «приватизация» воды, что «неконституционно», и, наконец, потому, что его расположение «угрожает» водоносному горизонту Райгон. Помимо критики в адрес Аразати, многие из которых звучали с самого начала, несколько комментариев вызвали различные группы, поддержавшие письмо. Вопрос, который вновь и вновь поднимался в различных кругах, заключается в том, как коренное население, буддисты, государственные профсоюзы, Plenaria Memoria y Justicia, Poetas del Oeste, экологические активисты и другие связаны с проектом, продвигаемым фирмами Berkes, Saceem, Ciemsa и бразильской компанией FAST. El País проконсультировался с различными группами о том, почему они поддержали письмо, направленное в Исполнительную башню. В целом, они согласились с тем, что доступ к воде - это центральный вопрос, который затрагивает несколько дисциплин, выразили недоверие к научным исследованиям, которыми поделились власти относительно воды в Рио-де-ла-Плата, и поставили под сомнение возможность подписания этого договора именно сейчас, вскоре после прихода к власти нового правительства, которое, в свою очередь, критикует Аразати и настаивает на строительстве плотины в Касупе. Рауль Виньяс, представитель Движения за устойчивое развитие Уругвая (Movus), рассказал, что было решено «открыть» письмо для всех организаций, желающих присоединиться. Так им удалось заручиться поддержкой восьми коллективов Чарруа. «Мы должны спросить себя, какие организации могут поддержать проект в его нынешнем виде», - возразил эколог, который после анализа договора планирует подать апелляцию о его неконституционности. Пресс-секретарь Redes Amigos de la Tierra Сельва Ортис заявила, что присоединение к письму является ответом на тот факт, что экологические проблемы «также являются социальными вопросами, которые влияют на качество жизни людей». Хотя они созывают коллективы по разным вопросам, «в этот раз на призыв откликнулось больше организаций за короткий промежуток времени», - добавила она. Марсело Кабрера, член Coordinadora del Agua, еще одной из присоединившихся организаций, сказал, что отказ от Arazatí - это «общий консенсус». От того, что «люди, живущие там, где будет установлен проект, не согласны», до «санитарной опасности» Рио-де-ла-Плата - третьей по загрязненности реки на планете - и «неопределенности» инвестиций в проект. «Государство сказало «да» решению консорциума, не то чтобы предложило свою альтернативу или даже улучшило проект», - добавил представитель коллектива, в котором активно участвуют около 100 человек. Среди альтернативных вариантов он выделил предложения профсоюза OSE (Ffose), Casupá, а также предложение обратить вспять убытки OSE, которые составляют около 50%, перед строительством Arazatí. «Коренные народы являются хранителями природы», - заявил Сантьяго Феррейра, член афро-коренной племенной общины Анаксигуат Эпаж, состоящей из 500 человек, о своей поддержке письма. Вопреки утверждениям AAP, он отметил, что без опреснительной установки будет получена «солоноватая вода», а территория с «археологическими памятниками» будет «нарушена». «Мы теряем суверенитет. Народ выступает против проекта, а он все равно подписывается, без уведомления населения», - сетует он по поводу проекта Arazatí, который, по его словам, является „неконституционным“. «Вопрос воды и благополучия людей является основополагающим для нашей организации», - сказал Сиро Чоник, вождь клана Чоник из Чарруа и представитель Совета народа Чарруа (Conacha), объединяющего пять организаций, в каждую из которых входят от 15 до 20 семей. По данным переписи населения 2023 года, коренное население Уругвая составляет 6,4%. «Этот проект кажется нам непродуманным. Он вытекает из проводимой в последние годы водной политики, в которой пресная вода является привилегией компаний, а не благосостояния населения, что противоречит статье 47 Конституции», - сказал Чоник. «Мы верим в заботу о воде как о материальном и духовном благе. Существует моральное обязательство, которое необходимо отстаивать. Вода в первую очередь принадлежит народу, а этот проект дает привилегии компаниям и совсем не советуется с ними», - добавил касик, который также высказал свои сомнения по поводу воды из реки Рио-де-ла-Плата. Еще одного сторонника проекта поддержала группа Buddhism Committed. Ее представитель, буддийский монах Тубтен Салдон, объяснил, что Будда «учил, что корень всех человеческих страданий имеет три начала: жадность желания, безразличие невежества и отвращение». «Что касается проекта Arazatí, то мы выступаем против него, потому что все указывает на невежество, поскольку мы не изучили досконально и не выслушали все мнения специалистов, которые, как я понимаю, были предложены«, безразличие, поскольку мы не изучили досконально долгосрочные последствия проекта, и жадность, поскольку стоимость проекта для людей будет очень высокой и часть ее окажется в руках слишком многих ненужных посредников», - сказал Салдон в интервью El País. Николас Спиноса, один из координаторов коллектива Cósmica Cultura Contemporánea, отметил, что поддержка хартии идет рука об руку с рассмотрением культуры не как художественных зрелищ, а как «всего, что происходит в процессе человеческой деятельности». Подписание Аразати, отметил он, является «чрезвычайно важным решением, которое затрагивает общие для всех природные ресурсы». Он также отметил, что «прежде чем двигаться вперед» с таким проектом, «необходимо достичь всеобщего консенсуса». Сообщество объединяет художников и активистов, которые собирают «от 4 000 до 5 000 человек» на свое ежегодное мероприятие. «Помимо технических соображений, которые, возможно, были подтверждены Ambiente, многие из них были поставлены под сомнение всем научным сообществом. Есть много людей, которые работали над этим вопросом, состоят в организациях, которые ясно дали понять, что эти вопросы не были приняты во внимание», - добавил он. Поддержка дошла даже до коллектива поездов UPM. Представитель группы Роберто Бонелло заявил, что они поддержали письмо, считая, что Аразати «не принимает во внимание соседей, которые будут непосредственно затронуты», и «не гарантирует решение проблем OSE в соответствии с мнением ученых, занимающихся вопросами окружающей среды». По этой причине он попросил «пересмотреть проект», а также «подписать контракты, которые наносят ущерб окружающей среде и обществу в целом».