Нобелевская премия по экономике 2025 года: вклад лауреатов и почему он актуален в современных условиях

В понедельник Нобелевская премия по экономике 2025 года была присуждена американцу Джоэлу Мокиру, французу Филиппу Агиону и канадцу Питеру Хоуитту за объяснение экономического роста, стимулируемого инновациями. «За последние 250 лет мир пережил самый значительный рост в истории человечества. И движущей силой этого является технологический прогресс», — подчеркнула Шведская королевская академия наук. Она также отметила, что трое лауреатов помогли понять современные тенденции и способы решения важных проблем, показав, что нельзя считать непрерывный рост само собой разумеющимся и что необходимо принимать меры против возможных угроз. Связь между наукой и технологиями и их влияние на экономическую деятельность была одной из центральных тем работы Мокира, экономического историка, родившегося в Лейдене (Нидерланды) и имеющего израильское и американское гражданство. Он учился в Еврейском университете в Иерусалиме, а затем получил докторскую степень в Йельском университете (США). В своей работе он специализировался на факторах, объясняющих экономическое развитие, и считал промышленную революцию одним из ключевых процессов. По мнению Мокира, этот эпизод как никогда ранее в истории человечества объединил технологическое развитие (машины, инструменты, методы производства) с научными инновациями, сосредоточенными в короткий период времени, и сумел бросить вызов (и победить) сопротивление заинтересованных групп, которые стремились заблокировать эти технологические изменения. В своих исследованиях по экономической истории Мокир доказал, что необходим постоянный поток полезных знаний, который состоит из двух частей: пропозициональных знаний, которые показывают, почему что-то работает, и прескриптивных знаний, практических инструкций, описывающих, что необходимо для того, чтобы что-то работало. До промышленной революции инновации основывались на последних: люди знали, что что-то работает, но не знали, почему, в то время как пропозициональные знания в математике или естественной философии развивались без ссылки на первые. Научная революция, вызванная Просвещением в XVI и XVII веках, постепенно улучшила обратную связь между этими двумя типами знаний и накопление полезных знаний, которые можно было использовать для производства товаров и услуг, с паровой машиной в качестве парадигмального примера. По мнению Мокира, то, что устойчивый рост произошел сначала в Великобритании, объясняется большим количеством квалифицированных ремесленников и инженеров, которые умели превращать идеи в коммерческие продукты. Просвещение привело к росту принятия изменений, что является ключевым фактором роста, подчеркивает американский экономист. Его подход сочетает в себе макроэффект и макродинамику с микропроцессом, который приводит эту инновацию в жизнь. «Профессионалы, готовые посвятить себя науке, наряду с социальным климатом, благоприятным для изменений, были, по мнению Мокира, ключевыми причинами, по которым промышленная революция началась в Великобритании», — обосновывают власти Нобелевского комитета, объясняя вклад профессора Северо-Западного университета (США). В свою очередь, они добавили, что его выбор был обусловлен «тем, что он дал объяснение тому, как промышленный взлет может превратиться в процесс устойчивого и самоподдерживающегося экономического роста». Француз Филипп Агьон и канадец Питер Хоуитт специализировались на динамике «технологических изменений», регулировании и «конкурентной среде». Особое внимание было уделено их теории роста, основанной на «созидательном разрушении», которая описывает процесс, в котором инновации и развитие технологий создают условия для появления на рынке новых компаний, которые превосходят предыдущие, в контексте конкуренции, определяющей темпы роста. Оба «поставили перед собой цель понять, с помощью теоретической формулировки, как предприниматели внедряют инновации, как они создают идеи и представляют на рынке лучшие продукты или процессы, и как их действия обусловлены регуляторной средой», — пояснили в Академии об Агионе, получившем образование в Сорбонне (Франция) и Гарварде (США), и Хауиттом, который учился в университетах Макгилла, Западного Онтарио (Канада) и Северо-Западном (США). В настоящее время он является профессором в Университете Брауна (США). Сосредоточившись на микроэкономической динамике и решениях предпринимателей и инноваторов, они углубили концепцию «созидательного разрушения» и «кражи бизнеса», которая подразумевает, что когда компания или частное лицо капитализирует значительную инновацию в определенном бизнесе или секторе, оно «крадет» часть дохода других агентов и стимулирует динамику создания и разрушения действующих лиц (агентов, компаний и т. д.) . «Они построили математическую модель, предназначенную для изучения того, как индивидуальные решения и конфликты интересов на микроэкономическом уровне могут привести к устойчивому росту на агрегированном уровне», — заявляют представители Нобелевского комитета, отмечая вклад авторов в анализ регуляторных и нормативных вопросов, таких как патенты, политика конкуренции или субсидии, связанные с исследованиями и разработками. В этом смысле они также предупреждают о концентрации и злоупотреблении доминирующей властью как о факторах, негативно влияющих на производительность и рост. В модели, представленной в статье 1992 года, они показали, что такое разрушение также порождает конфликты, которые необходимо конструктивно урегулировать, поскольку в противном случае уже существующие компании и заинтересованные группы будут блокировать инновации, чтобы не пострадать. Их теория может быть использована, например, для анализа оптимального объема исследований и разработок или наличия политического вмешательства в рынок. Это ключевые факторы текущего экономического дискурса, пересекающегося с инновациями в таких секторах, как фармацевтика или технологии, и с переломом, вызванным стремительным прогрессом искусственного интеллекта. Поэтому, обосновывая выбор Нобелевской премии 2025 года, Академия предупреждает, что «регуляторный надзор является важной частью комплекса государственных политик, направленных на будущее». В то же время они утверждают, что «характер происходящих технологических изменений, в значительной степени обусловленных развитием ИИ, вероятно, приведет к структурным изменениям и появлению многих «проигравших», по крайней мере в краткосрочной перспективе. И поддержка тех, кто нуждается в помощи для смены работы или профессии, без препятствования этому переходу является важной задачей для политиков». Во время пресс-конференции, посвященной объявлению о присуждении премии, Агион выразил обеспокоенность таможенными барьерами, введенными США, которые он назвал «препятствием» для поддержания глобального экономического роста. «Я вижу, как в настоящее время сгущаются темные тучи, подталкивающие к введению барьеров для торговли и открытости», — сказал он в телефонном разговоре. Агион отстаивал необходимость крупных рынков «для роста, для того, чтобы было больше возможностей для обмена идеями, больше конкуренции, больше передачи технологий». Французский лауреат Нобелевской премии также призвал восстановить утраченные позиции по отношению к США и Китаю и «согласовать промышленную политику с инновациями и конкурентоспособностью». «Я считаю, что европейские страны должны осознать, что мы не должны позволять США и Китаю быть лидерами в области технологий и проигрывать им», — заявил он. Мокир получил половину премии, которая в этом году составляет 11 миллионов шведских крон (около миллиона евро), а Хауитт и Агион поделили между собой вторую половину. Премия по экономике, как и по традиции, завершает цикл лауреатов Нобелевской премии этого года. Эта награда, полное название которой — Премия по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, — единственная из шести премий, не учрежденная в свое время шведским магнатом, а учрежденная в 1968 году на основе пожертвования Шведского национального банка в фонд Нобелевской премии по случаю его 300-летия. (На основе информации EFE, El País de Madrid и La Nación GDA)