Предприниматель, который находился в заключении в Бразилии, был экстрадирован и теперь, после оправдания, подаст иск к государству на сумму более 100 000 долларов США

Прокуратура потребовала 27 лет лишения свободы для предпринимателя из автомобильной отрасли, обвиняемого в соучастии в ограблении со смертельным исходом в Ривере. Однако и судья, рассматривавший дело, и апелляционный суд отклонили обвинение из-за отсутствия достаточных доказательств. Проведя время в предварительном заключении в Бразилии, а затем в Уругвае после экстрадиции, мужчина был освобожден, и его адвокаты сейчас готовят иск против государства на сумму 103 831 доллар США. Инцидент произошел ранним утром 21 октября 2023 года на перекрестке улиц Пол Харрис и Себальос. Жертвы ехали на пикапе, когда их перехватил серый автомобиль, из которого вышли два вооруженных мужчины. Один из нападавших выстрелил в пассажира, пытавшегося выйти из автомобиля, ранив его в ногу; другая пуля попала во вторую жертву, которая оставалась в салоне и скончалась вскоре после этого. Захватив рюкзак с деньгами и мобильными телефонами, преступники скрылись. Хотя расследование позволило установить личности непосредственных исполнителей нападения, параллельно внимание в деле было сосредоточено на втором автомобиле: черном автомобиле с бразильскими номерными знаками. По данным прокуратуры, этим автомобилем управлял обвиняемый предприниматель, который, как предполагается, выполнял роль стратегической поддержки, чтобы облегчить побег исполнителей нападения. В обвинительном заключении прокуратуры Риверы 3-й инстанции утверждается, что автомобиль был зафиксирован камерами видеонаблюдения как до, так и после совершения преступления. По данным прокуратуры, автомобиль двигался по приграничной зоне между Риверой и Сантана-ду-Ливраменто и в определенный момент снизил скорость, чтобы пропустить автомобиль, на котором передвигались непосредственные исполнители преступления. В приговоре были отмечены несколько моментов, которые не удалось прояснить. Среди них — тот факт, что за несколько минут до нападения обвиняемый был замечен выходящим из автомобиля вместе с другим мужчиной недалеко от площади Пласа-Интернасьональ. После остановки в закусочной оба вернулись в автомобиль, который впоследствии проехал по району DAE — зоне, где обычно паркуются туристические автобусы, занимающиеся покупками в магазинах беспошлинной торговли. Главной проблемой для прокуратуры было отсутствие визуальных доказательств. Судья Хосе Сильвестри указал, что автомобиль находился вне зоны действия камер в течение трех различных промежутков времени: 12, 5 и 1 минуты соответственно. Согласно решению суда, эти 18 минут пробела в записях не позволяли с уверенностью утверждать, что именно предприниматель был за рулем автомобиля в момент совершения преступления. Адвокаты предпринимателя, Сесар Кастро и Бернардо Либерман, утверждали, что обвиняемый занимается прокатом автомобилей и что в то утро он встретился с другим мужчиной, чтобы сдать ему машину в аренду. Согласно этой версии, в перерывах между съемками он мог выйти из автомобиля и направиться к своей автомастерской, расположенной в нескольких кварталах от места происшествия. Судья счел, что прокуратура не смогла опровергнуть это объяснение. В приговоре также было отмечено, что прокуратура не представила доказательств возможной связи между исполнителями преступления и обвиняемым, а также отсутствия какого-либо заранее разработанного плана. Еще один пункт приговора касается маневра, который, по мнению прокуратуры, свидетельствовал о соучастии в побеге. Прокуратура утверждала, что автомобиль, связанный с обвиняемым, снизил скорость, чтобы дать возможность уйти автомобилю, на котором ехали нападавшие. Судья, однако, посчитал, что такое поведение можно объяснить дорожно-транспортной ситуацией: на перекрестке стояли скорая помощь и другой автомобиль, остановившиеся перед знаком «Стоп», в то время как автомобиль нападавших приближался на высокой скорости и обгонял их справа. По мнению судьи, даже если бы было признано, что обвиняемый вел автомобиль в тот момент, этот маневр не имел уголовного значения. Прокуратура обвинила предпринимателя в убийстве с особо отягчающими обстоятельствами и запросила наказание в виде 27 лет лишения свободы. Однако судья не только не удовлетворил этот запрос, но и указал, что версия обвинения была построена «почти исключительно на записях с камер общественного видеонаблюдения», а этого недостаточно для вынесения обвинительного приговора. На основании этих аргументов суд оправдал обвиняемого и распорядился о его немедленном освобождении. Однако дело на этом не закончилось. Прокуратура подала апелляцию и заявила, что судья неверно оценил доказательства. Она утверждала, что совокупность записей с камер наблюдения, маршрутов и передвижений автомобилей позволяла сделать вывод «вне всякого разумного сомнения», что обвиняемый содействовал побегу виновных в грабеже и убийстве. Она также утверждала, что, поскольку речь шла о параллельных расследованиях, а соучастники все еще находились под судом, ей не удалось включить в дело все доказательства, которые она хотела, такие как видеозаписи, полученные на территории Бразилии, которые, по ее утверждению, позволили бы доказать встречи между обвиняемым и непосредственными исполнителями до и после нападения. Однако Апелляционный суд по уголовным делам второй инстанции полностью подтвердил оправдательный приговор. Судьи сочли, что доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, не были достаточными для опровержения презумпции невиновности обвиняемого, и указали, что прокуратура не смогла доказать ни наличие предварительной договоренности с нападавшими, ни то, что мужчина действительно участвовал в операции по побегу. Адвокаты Кастро и Либерман заявили газете El País, что 567 дней, которые их подзащитный провел под стражей как в Бразилии, так и в Уругвае, нанесли ему серьезный эмоциональный и профессиональный ущерб. По словам юристов, этот период лишения свободы глубоко повлиял на личную стабильность и профессиональную карьеру предпринимателя. «Его репутация пострадала, особенно с учетом характера преступления, в котором его обвиняли, и того, что он жил в небольшом провинциальном городке», — заявили адвокаты. Иск, который будет подан в ближайшие дни, будет направлен против судебной власти, а также против прокуратуры, поскольку считается, что в ходе расследования имели место «допущенные упущения». Общая сумма иска к государству составит 103 831 доллар США, которая будет разделена между компенсацией морального ущерба и упущенной выгодой.