Худшая монополия

Возвращение из отпуска, как правило, выставляет все в лучшем свете. Но какой-то злонамеренный человек испортил наше начало, прислав нам репортаж из новостей TV Ciudad (!) с депутатом МПП Лилианом Галаном. В нем вздорный законодатель, воспользовавшись сообщением о том, что президент Лакалье Пу будет сотрудничать с Центром исследований в области развития (CED) после ухода с поста, переодевается в Салле и выдвигает странное обвинение. Он утверждает, что CED является частью глобального правого мегазаговора и «входит в международный стратегический альянс под названием Atlas Network, в который, в частности, входит общество Mont Pelerin, членом которого был Фридрих Хайек, которого связывали с Маргарет Тэтчер, Рональдом Рейганом и даже Аугусто Пиночетом». Он также связал его с бразильским институтом (о котором здесь никто не знает), который он обвиняет в импичменте, которому подверглась Дилма в 2018 году после того, как ввергла свою страну в самый тяжелый экономический кризис за последние полвека. Количество глупостей, которые Галан способен сложить всего за несколько секунд телевизионных заявлений, должно стать предметом какого-нибудь приза на международном конкурсе. Хотя большая часть этого уже была изложена в болезненной статье, опубликованной несколько лет назад. Начнем с небольшой истории. В 2016 году наш друг Эрнан Бонилья пришел к нам в газету, потому что у него была идея создать либеральный аналитический центр. В то время автор этих строк возвращался из Вашингтона, где ему довелось убедиться в ключевой роли, которую играют подобные центры в современных демократиях. За один день в Вашингтоне можно позавтракать, слушая в CSIS выступление ведущего ученого о ситуации в Китае, затем отправиться в Атлантический совет, чтобы посмотреть презентацию о кризисе в Восточной Европе, и закончить в CATO выступлением колумбийского министра о нефтяной промышленности. В этом и заключается роль аналитических центров. Направлять ресурсы частного сектора на финансирование исследований и ученых, занимающих передовые позиции в своих областях. Генерировать знания на благо всего общества. И, кроме того, поддерживать критическую массу образованных людей, которые в будущем смогут занять руководящие должности в правительстве. Это ключевое дополнение к тому, что дают университеты, а в Уругвае этого так не хватает! Именно поэтому мы дали Эрнану весь духовный импульс, и его работа вылилась в один из лучших институтов в регионе. Многие из этих центров имеют идеологический профиль и связаны с другими центрами аналогичного профиля. Так происходит с Atlas, сетью, которая стремится поддерживать эти либеральные институты, но которая далека от участия в политике или от власти, в которой ее обвиняют. Mont Pelerin, общество интеллектуалов, собирающихся для обсуждения философских вопросов, не имеет к нему никакого отношения. Восемь нобелевских лауреатов входили в его состав, а председателем был даже уругваец Рамон Диас. Эти «мозговые центры» получают деньги от людей и компаний, которые в серьезных странах получают налоговые льготы. Так развитые страны оценивают вклад, который эти центры вносят в жизнь общества. Конечно, ни у одного из этих людоедов, пугающих Галана, нет и 10 % денег «Открытого общества» - аналитического центра, основанного магнатом Джорджем Соросом, который сделал свое состояние в основном за счет ставок на банкротство бедных стран. И который в нашей стране финансировал такие вещи, как проект национализации марихуаны и другие «социальные» цели, продвигаемые FA. Возникает вопрос: неужели депутат Галан не знает об этом? Поскольку информация открыта, каждый центр объясняет, как он работает и чем занимается, ведь это ключ к получению финансирования. Более того, во время любой поездки в Вашингтон друг Ян Васкес обязательно покажет конгрессвумен замечательное здание CATO на Массачусетс-авеню, в холле которого как сокровище выставлено первое издание «Дороги к крепостному праву», книги, в которой этот вероломный Хайек анализирует, как в самой просвещенной стране Европы мог появиться нацизм. И он приходит к выводу, что статистские и дирижистские взгляды довоенной немецкой интеллигенции были функциональны для идеологии, которая вызвала один из двух самых страшных геноцидов XX века: национал-социализм. Когда вы презираете личность и считаете, что коллектив - это единственное, что имеет значение, шаг по устранению любого, кто встанет на вашем пути, ничего не стоит. Но есть в обличении Галана и нечто более тревожное. Он показывает раздражение, которое вызывает в определенных слоях ФА само существование тех, кто думает иначе. Им недостаточно колонизировать все возможные государственные учреждения, от UdelaR до, конечно же, TV Ciudad. Их возмущает, что даже частный сектор на их деньги поддерживает учреждения, где люди могут свободно мыслить. Это позволяет понять, почему некоторым людям так трудно критиковать такого человека, как Мадуро.