Худший сценарий

В португальском языке есть слово "saudade", которое означает что-то вроде меланхолии, грустной ностальгии по чему-то или кому-то, по встрече или воссоединению, которое, как известно, трудно или невозможно осуществить. Слушая лидеров Frente Amplio, я, кажется, обнаружил схожее чувство. Чувство меланхолии. Возможно, ностальгия по "Газ Саяго", "Плуна", Чавесу, "Анкапу", "Трафигуре" и так далее. Но потом я понял, что это не грустная ностальгия и не переживания, а совсем другая проблема. Каждый раз, когда появляются обнадеживающие новости для страны, мы слышим их сетования. Как мантру, они использовали "поздно и недостаточно" в ответ на каждую хорошую новость, которую правительство сообщало стране. После пандемии с вакцинами, сначала из-за того, что они поступили с опозданием, а затем из-за системы вакцинации, в разгар перетягивания каната и требования карантина, по каждому публичному поводу они объявляют о гекатомбах, которые не поступают. Нельзя забывать, что во время водного кризиса они объявили о массовых пороках развития у младенцев, из-за своей драматичности и безответственности. Самый последний эпизод: критика воздушных шаров на строительной площадке в Касавалье. Альваро Дельгадо очень хорошо описал, что представляет собой эта постоянная и катаклизмическая критика: "Они вызывают уныние", - сказал он. Поразительно то, что это не единичная позиция, а общая для руководства Фронта и Пит-Канта. Является ли это всеобщее "политическое несчастье" совпадением? Неужели это "нарисовало спад" на всех них? Несколько недель назад редактор еженедельника Búsqueda Андрес Данса опубликовал колонку под названием "За негатив", в которой напомнил о мнении неизвестного политического эксперта, рекомендовавшего критику как единственный способ ослабить правительство. Хотя в любом споре необходимо искать слабые места противника, те, кто стремится управлять страной, должны предлагать нечто большее, чем просто критику. Можно выделить несколько причин такого отношения к постоянному недовольству населения лидерами Фронта. Это отсутствие лидерства и перемен, отсутствие идеологического обновления и, как следствие, отсутствие значимых горизонтов. Есть и стратегическая ошибка. Они выбрали воображаемого и несуществующего врага, правительство, которое не является тем, которого ожидает их нарратив; и поскольку "страх" не приходит, а любви нет, то, что объединяет Фронт, - это возвращение в прошлое, он стремится быть второй половиной ушедшей эпохи, "эпохи", которая не была хорошей и не могла быть лучше. В этой дилемме он утратил способность представлять себе будущее. У него нет нарратива надежды, это лишь протест без предложения. Есть "осуждение" без иллюзий. Отсутствие цели преодоления заставляет его впадать в постоянный апокалиптический ропот. Но откуда берется такое отношение? Является ли оно новым? Это личная позиция лидеров или политическая стратегия? В самой идентичности левых есть врожденная причина. Его часто приписывают Бакунину, но на самом деле автором фразы "чем хуже, тем лучше" считается Николай Гаврилович Черны-шевский. Чернышевский оказал влияние на Ленина, и его лозунг проник во многие левые взгляды. Его идея была проста: чем хуже условия жизни самых обездоленных в обществе, тем больше вероятность того, что они начнут революцию. Сегодня этот лозунг "чем хуже, тем лучше" воплощается в стратегию политического строительства - или, скорее, разрушения, - где ежедневно звучат трубы полка солдат воинствующего пессимизма. Вспомним "детей, которые ели траву" и упражнения во лжи и постоянном преувеличении, всегда предсказывающие социальные беды и гражданскую войну, возможно, синтезированные в том конце кампании 2004 года, когда Васкес сказал: "31 октября мы спустим воду в туалете". Эта жизненная позиция, выливающаяся в политические действия левых, этот "peorismo" противоположен тому, что определяет Национальную партию и что Уилсон Феррейра великолепно отразил во фразе: "Мы завоюем будущее, если не потеряем нашу радость". Именно в этом и заключается суть партии. Речь идет о победе над мистикой будущего и о борьбе за идеи с радостью. Надежда - это не только экзистенциальный вопрос, но и политический инструмент. Без надежды человек сталкивается с пустотой. Уругвайцы не приняли приглашение Фронта Амплио к унынию и пораженчеству. Но для коалиции это огромный вызов - сохранить эмоциональность и аффективность надежды как предмета политической чувствительности. Правительство Луиса Лакалье Поу смогло представить национальный курс с волей к преодолению, где оно не только управляет, но и строит будущее. Оно не потеряло себя в накоплении отдельных мер, а сформировало широкое видение судьбы, к которой мы стремимся. В политике задача состоит не в том, чтобы управлять, а в том, чтобы управлять, то есть представлять и строить будущее. Это и есть та важнейшая преемственность, которую предлагает кандидатура Альваро Дельгадо: преемственность преодоления цели, когда надежда побеждает печаль.