Что сказал Орси в ООН, какова была цель упоминания о Кубе и почему он «намекнул» на историю США

Решение, принятое президентом Яманду Орси, как стало совершенно ясно вчера днём, заключалось в том, что его ежегодное выступление перед главным мировым форумом будет максимально общим, но с некоторыми конкретными упоминаниями — тремя, если честно, — которые в последние часы вызвали ожидаемый резонанс как в публичной, так и в частной сфере. Выступления президентов перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций всегда сопровождаются высокими ожиданиями — не столько из-за их значимости в рамках организации, которая, как сходятся во мнении аналитики и главы государств, с каждым днём теряет всё большее влияние и легитимность по мере того, как конфликты по всему миру продолжаются и обостряются, сколько из-за того, что лидеры способны обобщить в речи, которая по необходимости носит международный характер, но в то же время отражает конкретное политическое видение и опирается на местные дискуссии. Именно поэтому выступление Орси, длившееся чуть менее 20 минут, вызвало вчера критику со стороны оппозиции — например, из националистических кругов отмечали, что речь была «расплывчатой» и что президент выступил в качестве «рупора кубинского режима», — и в то же время значительную поддержку со стороны правящего лагеря, в частности со стороны основных лидеров «Широкого фронта». В значительной степени — хотя не все это прямо озвучили — удовлетворение, проявленное фракцией «Широкого фронта», было вызвано прямой отсылкой к ситуации на Кубе и все более напряженным отношениям с США — Дональд Трамп заявил на этой неделе на этом же форуме, что кубинский режим «падет». «Мы также не можем оставаться равнодушными, — сказал Орси в части выступления, посвящённой острову, — перед лицом страданий, которые несет с собой бесконечное состояние войны, страха и боли, порождаемых организованной преступностью, постоянной угрозы терроризма, репрессий, исходящих от тирании, или страданий, вызванных жесткой экономической блокадой, от которой страдает кубинский народ». Аплодисменты раздавались не только со стороны наиболее лояльного правительству ядра — представителей Движения народного участия и ключевых чиновников его правительства, таких как секретарь Алехандро Санчес, — но даже со стороны фракций, которые в вопросах внешней политики не скрывают своих нюансов. Социалистический сенатор Густаво Гонсалес, например, заявил , что выступление Орси показалось ему «соответствующим ситуации, в которой находится Латинская Америка», и что ему, в частности, «очень понравилась его ссылка на блокаду Кубы», поскольку был сделан «важный шаг, независимо от политической позиции, которую занимает мир по этому вопросу, потому что существует гуманитарная ситуация, требующая внимания». Правда и то, что не прозвучало конкретных высказываний, в которых упоминались бы война на Ближнем Востоке и ситуация в Газе — тема, по которой «Широкий фронт» занимает абсолютно критическую позицию. «Мы стремились к чисто политическому, гуманистическому выступлению, отличающемуся большим спокойствием и не сосредоточенному на конкретных сторонах», — сказал один из членов уругвайской делегации в Нью-Йорке. «Мы не считаем, что занятие той или иной позиции в войне, конфликте или споре обязательно способствует их разрешению. Напротив, зачастую — сказал Орси — это только усугубляет эти разногласия. Наша задача иная: искать пути взаимопонимания, создавать пространство для диалога и способствовать мирному урегулированию конфликтов». Два других упоминания — все касающиеся региона — с несколько более прямыми формулировками были направлены на США и Венесуэлу, отношения между которыми находятся под пристальным вниманием международного сообщества, после задержания Николаса Мадуро 3 января и заключения многомиллионного соглашения, в соответствии с которым, как было объявлено несколько дней назад, Каракас уступил американцам право на добычу около 65 миллиардов баррелей нефти. Как сообщили источники в исполнительной власти, обращение к американцам заняло значительную часть вступительной части речи президента и вызвало ряд благодарных отзывов со стороны американских дипломатов. Орси постарался дистанцироваться от воинственной позиции Трампа, сделав «намек» на основополагающие «ценности» Соединённых Штатов, которым в июле этого года исполнилось 250 лет. В то время этот народ «решил и понял, что люди обладают правами, что право на жизнь, свободу и счастье должно быть руководством для любого правительства, и что управляемые сами решают, кто будет их правителями», — эти принципы, по словам источников из его окружения, были унаследованы Южной Америкой 50 лет спустя. Орси продолжил эту мысль, которую решил сформулировать в начале своей речи несколько дней назад. В отрывке, касающемся Венесуэлы, ни разу не упоминается эта карибская страна, но, тем не менее, президент постарался дистанцироваться от шагов, которые предпринимает там администрация Трампа, и от препятствий, с которыми в настоящее время сталкивается лидер оппозиции Мария Корина Мачадо: «Мы хорошо знаем, что здесь речь не идет о противостоянии хороших и плохих. Часто «хорошие» быстро становятся «плохими», а те, кого вчера мы резко осуждали, волшебным образом превращаются в лидеров нашего альянса во имя добра. Но мы живем на одной планете и, в конечном счете, разделяем одну судьбу». Наконец, в качестве общего замечания Орси также вернулся к идее, которая часто повторяется в его риторике по вопросам внешней политики: многосторонний подход в условиях войны и неэффективности наднациональных организаций. «У ООН с каждым днём появляется всё больше причин для существования», — сказал Орси, что резко контрастировало с тем, что ранее перед той же ассамблеей заявил президент Аргентины Хавьер Милей, который охарактеризовал Организацию Объединенных Наций как «бесполезную организацию», которая «служит лишь для того, чтобы кормить касту паразитов» — хотя противопоставление себе главу государства из страны по ту сторону реки не было намеренной целью.