Политическая упрямство

Как трудно наладить спокойный и конструктивный диалог с целью принятия оптимальных решений по вопросам, представляющим национальный интерес, когда одна из сторон не готова слушать другую. Именно это происходит в связи с ошибочным решением правительства отменить проект «Нептун» и вместо него продвигать проект плотины Касупа. Как ни посмотри, это контрпродуктивно. Настаивают на перегрузке и без того уязвимого бассейна реки Санта-Лючия, единственного источника пресной воды для 60 % населения страны. Речь идет о бассейне, который страдает от серьезных и хронических проблем загрязнения из различных источников. В прошлом он переживал череду сильных наводнений и засух, которые могли значительно повлиять на его водные потоки. Как предполагается решать такие непредвиденные ситуации, когда они повторятся, без серьезного ущерба для обслуживания и без нарушения основной цели, для которой была построена плотина? Самый элементарный здравый смысл подсказывает, что нужно искать независимые источники воды. Но с Касупой есть и другие проблемы. Планируемое водохранилище навсегда затопит не менее 3000 гектаров продуктивных земель, используемых для сельскохозяйственной деятельности. Это означает, что наша страна навсегда лишится этой площади самого ценного актива, который у нее есть: земли. Для чего? Чтобы иметь большой резервуар для хранения воды для снабжения питьевой водой столичного региона. В результате этого строительства будет уничтожено более 400 гектаров леса, который является наследием, специально охраняемым законом в нашей стране, и вместе с ним исчезнет вся местная фауна, связанная с этим лесом. С социальной точки зрения, водохранилище напрямую затронет 100 хозяйств, занимающихся животноводством. Как и следовало ожидать, жители района немедленно отреагировали, выступив против проекта, указав, что 85 семей серьезно пострадают от строительных работ, ущерб от которых не сможет быть компенсирован в результате экспроприации. Они отмечают, что являются процветающим, полноценно функционирующим сообществом, с чувством принадлежности к этой местности, которое в некоторых случаях уходит корнями в несколько поколений. Будут утрачены три сельские школы, дома, дороги и тропы. Ясно, что в этом конкретном вопросе с правительством невозможен диалог, несмотря на его громкие заявления о том, что оно всегда готово выслушать жителей и согласовать решения. Ведь задолго до того, как были рассмотрены и взвешены результаты технических экологических, социальных и экономических оценок проекта, правительство (во главе с самим Министерством окружающей среды) уже твердо объявило о принятом решении о проведении работ, продемонстрировав, что «не будет права на протест». Единственное объяснение такого упрямого поведения, которое приходит нам в голову, заключается в том, что речь идет о политической прихоти, которая, без сомнения, обойдется очень дорого и направлена на то, чтобы сорвать проект предыдущего правительства и навязать свой собственный, отличающийся от него, с множеством недостатков и практически без каких-либо преимуществ.