Демократия под угрозой?

Родольфо Родригес Лама | Монтевидео @|Некоторое время назад мы посмотрели видео, в котором один человек отвергает избирательную систему и саму демократическую систему в целом как модель общественной организации. Видео было снято в контексте выборов в Аргентине, и в нём в общем и категоричном тоне говорится: «Демократия — это фарс, все одинаковы, и не следует участвовать в процессах избирательной демократии». Это очень напоминает нам высказывания Фиделя Кастро, когда он говорил: «Плюралистическая демократия — это плюра-дерьмо», поскольку для него настоящей демократией была кубинская, та самая, которая запретила все политические партии, кроме Коммунистической партии, и которая удерживала его у власти в течение 60 лет, а затем, перед лицом приближающейся смерти, назначила его брата своим преемником. Но это также напоминает нам о том, как в 60-е годы прошлого века в Уругвае значительная часть левых (увлечённая мощными революционными ураганами, принесёнными Кубинской революцией и, похоже, до сих пор не угасшими в некоторых) начала постоянно дискредитировать существующую демократию, обвиняя её в том, что она является чисто формальной и скрывает классовое господство, и противопоставляя её «настоящей демократии», которая существовала скорее в идеалистических фантазиях, чем в реальности. Сам Рауль Сендик, основатель MLN-Тупамарос, отвечая на вопрос о целях своей группы, сказал: «Посмотрите на Кубинскую революцию — вот наша цель». И вот, загипнотизированные максималистским и перфекционистским видением утопического гармоничного и идеального общества (которого никогда не было и не будет), они способствовали краху демократии, которая, несмотря на все свои недостатки, гарантировала права всем гражданам, и когда эти права были утрачены при диктатуре, их очень не хватало, а восстановить их стоило огромных усилий. Фундаменталистские и крайне догматические представления о социальной реальности приводили к смешению идеалов с перфекционизмом, поскольку они всегда оценивают современную социальную реальность, сравнивая её с утопически совершенным и лишенным противоречий обществом будущего, в результате чего первая всегда оказывалась недостойной. Между тем сравнение следовало бы проводить с обществом прошлого и подтверждать, насколько далеко продвинулись к тому моменту, при этом всегда стремясь к улучшению, но не отказываясь от уже достигнутого и не подвергая его риску потери. Великие достижения человечества всегда совершались шаг за шагом, а когда педаль ускорения нажимали до упора, это всегда заканчивалось катастрофой. Рассмотрим пример детской смертности. По данным ЮНИСЕФ, в 2016 году умерли 4,2 миллиона младенцев, не дожив до года. Эта цифра, вырванная из контекста, выглядит ужасающей. Но если сравнить её с 14,4 миллионами, умершими в 1950 году, то она уже не кажется столь пугающей, а если мы вернёмся ещё дальше в прошлое, то это число увеличивается гораздо больше. Как известно, либеральные и представительные демократические общества далеко не идеальны, но на сегодняшний день они являются наименее плохими из всех социальных и политических организаций, созданных человеком. С тех пор как появились страны с многомиллионным населением, прямая демократия стала нереализуемой, и представительная демократия стала стремиться к тому, чтобы стать системой правления, которая посредством разделения властей ограничивала бы злоупотребления властью со стороны тех правителей, которые делали и отменяли всё по своему усмотрению, не отчитываясь ни перед кем. Кроме того, в ней стремились найти баланс между максимально возможной степенью демократии в политическом управлении обществом и его экономической и социальной эффективностью.