Милей остался без раздела о земельных вопросах: как правительство Аргентины не смогло отстоять ключевую инициативу

После натиска оппозиции, в результате которого правительству Аргентины пришлось исключить из закона о неприкосновенности частной собственности раздел о продаже земель иностранцам, в Каса-Росада выразили недовольство тем, что Конгресс «поддался» кампаниям оппозиции, и возмутились, что это затруднит приток инвестиций в страну. Однако в этот четверг правящая коалиция надеется принять оставшуюся часть закона о неприкосновенности частной собственности. Президент к тому времени уже будет в Кито. Дело в том, что Хавьер Милей вылетел в среду вечером в 20:00 в Эквадор, и на четверг днём у него запланирована двусторонняя встреча со своим коллегой Даниэлем Нобоа. В пятницу он будет в Колумбии. В связи с его отъездом вице-президент Виктория Вильярруэль не сможет председательствовать на заседании Сената. В правительственных кругах в среду заявили, что предупреждения о возможной «иностранной экспансии» в Аргентине вызвали «предвзятое отношение» у союзных губернаторов и сенаторов, у которых еще оставались сомнения. Эта тема получила такой широкий резонанс, что даже артисты, никогда не ассоциировавшие себя с перонизмом, такие как Тини Стоссель или Эмилия Мернес, выступили против закона. Союзники сошлись во мнении, что послание «против продажи Аргентины» дошло до людей, но также отметили, что правительство не проявило достаточной активности в разъяснении своей позиции и отреагировало в последний момент, когда судьба этой части законопроекта висела на волоске. В фракции «La Libertad Avanza» (LLA) в Конгрессе признали, что «проиграли информационную битву» и что это повлияло на партнеров: «Союзники начали спрашивать: „Как мне вернуться в провинцию?“, находясь под влиянием публичных высказываний». Партнеры сочли, что время для обсуждения закона также было не самым удачным: после чемпионата мира по футболу, когда вопрос о Фолкленгских островах занимал важное место в повестке дня, а аргентинцы испытывали бурные эмоции в связи с нападками на страну со стороны международных игроков. Глава, посвящённая земельным вопросам, доставила немало головной боли администрации Хавьера Милеи. В начале июня её рассмотрение было приостановлено для переговоров о поддержке судебных проектов; перед каникулами её вновь отложили до 6 августа; и теперь этот раздел был снят с повестки, несмотря на то, что сенатор Патрисия Буллрич пыталась внести изменения до последнего. Эти колебания нашли отклик на улице Балькарсе, 50, где разразились взаимные обвинения и конфликты между сторонниками Карины, Капута, Буллрич и Федерико Стурценеггера — министра по дерегулированию и идеологического вдохновителя проекта. В проправительственных кругах и среди союзников считали, что перонисты сумели навязать свою позицию через СМИ и усилить общественное давление на сенаторов, которые проголосовали бы «за». В последние часы просьба депутата-киршнеристки Анабель Фернандес Сагасти о предоставлении возможности проголосовать онлайн из Мендосы в связи с беременностью с осложнениями привлекла к этому вопросу еще больше внимания, а полемика усилилась после того, как стало известно, что либертариан Хоакин Бенегас Линч является директором компании, занимающейся продажей земельных участков иностранцам. В министерстве по дерегулированию, которое инициировало этот законопроект, не сочли, что суть закона плоха, а сосредоточили внимание на реакции Конгресса: «Он проваливается не потому, что аргументация несостоятельна, а потому, что Конгрессу по-прежнему трудно обсуждать этот вопрос без предвзятости. К сожалению для аргентинцев, эта нерешительность обходится дорого. Миллиарды долларов ждут четких правил. Более 15 000 млн долларов США на такие виды деятельности, как лесоводство или ирригация, могли бы поступить в нашу страну. Эти деньги не будут ждать сложа руки: пока наш Конгресс поддается лозунгам об «иностранной экспансии», миллионы уходят в Бразилию, Уругвай или Чили». Представители этого ведомства в ответ на запрос газеты «La Nación» подчеркнули: «Суть проблемы не в одной статье. Дело в том, что в стране настолько укоренилось представление о том, что быть иностранцем — это «подозрительно», что мы даже не можем с хладнокровием задаться вопросом, выгодно ли нам, чтобы иностранцы приезжали сюда инвестировать и создавать рабочие места. Очень жаль». «Это был хороший сигнал, который нужно было послать, а Конгресс упускает эту возможность». В том же ключе один из правительственных чиновников заявил, что в Аргентине разгорелся «страх перед иностранным капиталом», и задал вопрос: «Если (бизнесмен) Лазаро Баес владеет 400 000 гектаров, то в этом нет никакой проблемы?». Представители союзных кругов утверждали, что правительство не выступило в защиту закона до самого последнего момента заседания. «Их опередили уличные протесты, они не провели обсуждение. Нужно было объяснить ситуацию, но заранее, а не в последний момент, когда Патрисия (Буллрич) давала интервью», — прокомментировал один из сенаторов из числа союзников, который также отметил, какое впечатление это произвело на людей: «Невовлеченные в политику друзья боялись, что Аргентина выставлена на продажу». Время тоже не благоприятствовало. Мы все крайне раздражены вопросами суверенитета, Фолклендскими островами, после чемпионата мира. Как можно выносить этот законопроект на обсуждение именно сейчас, не ведя информационной борьбы?». В последние часы, пока в СМИ и социальных сетях тиражировались изображения ледников, границ и самых красивых уголков страны, правительство задействовало своих «медийных бойцов», чтобы изложить официальную версию. Как удалось узнать газете «La Nación», Буллрич также до полуночи вторника общалась по телефону с сенаторами. Лидер фракции LLA хотела сохранить некоторые аспекты этой главы, но партнеры не согласились. Поэтому, а также для сохранения группы из 44 членов LLA и их союзников, часть, касающаяся земель, была исключена из законопроекта. В либертарианской фракции подчеркнули важность сохранения этого числа из-за потенциальной проблемы в будущем, которая может привести к расколу в палате, что значительно усложнит положение Милей. «Перонизм опередил вас и навесил на вас ложный ярлык об „иностранной собственности на землю“. И все, он выиграл эту схватку, потому что вам приходится выходить и давать объяснения, а вам никто не верит», — проанализировал один из сенаторов правящей коалиции. Один из союзников добавил: «Публичная дискуссия усилила табу, которого в законе нет. Не удалось это объяснить, и киршнеризм этим воспользовался. Сразу после чемпионата мира в стране царит сильный дух аргентинскости, и сложилось такое стечение обстоятельств, что возможность упустили. Есть несколько человек, которые, несмотря на то что согласны, не поддержали законопроект из-за политических издержек». Автор: Паула Росси La Nación (GDA)