Осознать и отступить

Уже до изнеможения повторялось, что проект плотины в Касупе — плохая идея: он не принесет ожидаемого результата, потребует отчуждения больших площадей земли для создания водохранилища и приведет к вырубке естественного леса со всеми вытекающими из этого экологическими последствиями. Хуже всего то, что как раз собирались начать работы в Аразати — гораздо более удачном проекте — когда было принято решение отменить его и сделать ставку на Касупу. В Аразати воду собирались брать из реки Ла-Плата, что не требовало крупных отчуждений и гарантировало постоянное водоснабжение всего столичного региона. В отличие от ручья Касупа, который, будучи притоком реки Санта-Лусия, в случае засухи постигла бы та же участь, этот проект опирался на надежный источник, используемый не только в Буэнос-Айресе, но и в других городах страны (Хуан-Лаказе, Колония, Кармело). На эту тему написано море статей. Это не первая редакционная статья нашей газеты, посвящённая этому вопросу, кроме того, несколько её обозревателей изложили свою позицию, приведя самые разные аргументы. Лидеры Коалиции настаивали на том, что проект «Касупа» — плохая идея и что нужно вернуться к первоначальному проекту. Веские и обоснованные доводы, к которым, однако, не прислушиваются. Всё настолько очевидно и ясно, что единственным объяснением того, почему правительство настаивает на своей идее, является навязчивая прихоть. Более важно то, что было отвергнуто предложение предыдущего правительства, чем ценность самого проекта. Если бы проект был сохранен, строительные работы в Аразати уже были бы значительно продвинуты. О Касупе по-прежнему только и говорят, и даже те, кто мог бы предоставить необходимый кредит для начала строительства, хотят знать, соблюдаются ли определённые требования (в том числе экологические), чего, похоже, не происходит. Вопрос в том, должно ли правительство упорно настаивать на проекте только потому, что он его собственный. Если проект однажды объявлен, пути назад уже нет. Разумнее было бы поступить именно так, но, похоже, есть некая атавистическая черта, которая мешает этому. Несколько дней назад пресса сообщила о правительстве одного из департаментов, которое, объявив о мере, которую считало необходимой, в конце концов решило отменить её под давлением общественности. Некоторые скажут, что оно потерпело унизительное поражение, но разумнее было бы признать, что это правительство поняло: значительная часть населения отвергала его идею, поскольку она затрагивала законные интересы, о чём население дало знать различными способами; и, уважая это требование, администрация признала, что её мера была проблематичной, и пошла на уступки. Речь идет об отказе администрации Мальдонадо от своего проекта, согласно которому автовокзал Пунта-дель-Эсте должен был прекратить работу, а конечным пунктом назначения междепартаментских автобусов стал бы Мальдонадо. Администрация привела свои технические аргументы, возможно, заслуживающие внимания, но факт остается фактом: эта мера повлекла бы за собой множество неудобств для пассажиров, желающих выйти прямо в центре курорта, а не на его окраине. Первые жалобы появились в социальных сетях. Люди, жившие на полуострове или в самых традиционных кварталах Пунты, говорили, что закрываемый автовокзал обеспечивал им удобный доступ к месту назначения. Что не все, кто ехал в Пунта-дель-Эсте, делали это на машине, и что высадка в Мальдонадо с последующей пересадкой с багажом на другой транспорт (это был один из вариантов, предложенных муниципалитетом) создавала дополнительные неудобства для пассажиров. Утверждалось, что если в сезон и наблюдалась плотность дорожного движения, то это происходило не исключительно из-за автобусов, а из-за интенсивного движения легковых автомобилей. Были собраны подписи, жители собрались, чтобы обсудить ситуацию, транспортные компании изложили свои точки зрения. В конце концов мэр Мигель Анхель Абелья отменил эту меру и разрешил автобусам доезжать до автовокзала Пунта-дель-Эсте. Вероятно, он принял это решение с неохотой, будучи убежденным в своей правоте. Мы этого не знаем. Но очевидно, что он понял: слишком много людей выступали против этого изменения. И он осознал, что его роль — служить населению, а не противостоять ему. Он прислушался. Признал и пошёл на уступку. Он прислушался к тому, что говорили многие люди. Он признал, что его мера нанесёт ущерб законным интересам затронутых лиц, и поэтому пошёл на уступку, отменив её. Так поступает любой политик, чуткий к реальности, которой он должен уделять внимание и служить. Учитывая, что в Мальдонадо нашлись те, кто смог осознать ситуацию и повернуть вспять, возникает вопрос: решится ли нынешнее правительство, что касается Касупы, отказаться от своего проекта и вернуться к тому, который был лучше? Решится ли оно признать это? Решится ли оно пойти на попятную?