Синдром «гранаты Ньято»

Ведутся активные дискуссии о том, насколько актуальна сегодня идеологическая ось «правые-левые». С одной стороны, мы, центристы, скептически относимся к этой классификации, а с другой — гордые правые и левые, укрепившиеся в своих окопах. Правда заключается в том, что нынешняя ситуация, связанная с подотчётностью, похоже, доказывает нашу правоту: левые защищают свой бюджетный проект, опираясь на тот сектор, который они обычно называют «ультраправым». Когда речь заходит о победе на выборах, они раздувают призрак провоенной партии, которая, по их словам, поддерживает диктаторов, но всякий раз, когда им нужно большинство в парламенте, они без проблем идут с ней на переговоры. Сегодня депутаты могут согласиться быть всего лишь «джокерами» без политического будущего. Но это не повлияет на механизм работы ФА, потому что декларативная сентиментальность будет по-прежнему приносить голоса, гораздо больше, чем идеологическая последовательность. Это явление не носит исключительно локальный характер: интересно наблюдать за стратегическим сближением левых авторитарных сил Латинской Америки и российского ультраправого лидера Владимира Путина. Или за тем, как Педро Санчес в Испании обеспечил себе гегемонию после сложной избирательной ничьей, договорившись о поддержке с ультраправыми каталонскими сепаратистами. Под этими противоположностями обычно подразумевают: если говорить более откровенно, то это в некоторой степени также «пакт молчания» о недавнем прошлом, в котором сошлись военные и тупамарос — главные действующие лица трагедии 60-х и 70-х годов, как отметил Леонардо Хаберкорн в своей книге с таким названием. А если заглянуть ещё дальше в прошлое — и говорить ещё более откровенно —, то это также знаменитый пакт Молотова-Риббентропа, который нацистская Германия подписала с Советским Союзом в преддверии Второй мировой войны. Надо признать, хотя некоторым это и неприятно: то, как Фронт прогресса (FA) обрабатывает решение Конгресса Республики (CR) не голосовать за отчёт о деятельности правительства, является первым коммуникационным успехом правительства. Это ясно показывает две вещи: что они начали работать с серьезным консультантом и что с того дна, на которое они упали, им остается только подниматься. Не то чтобы это сообщение было правдивым (сокрушенные лица, обвиняющие оппозицию в том, что она не поддержала отчет, за который они сами, находясь по другую сторону, тоже никогда не голосовали), но оно эффективно достигает своей цели — вновь воодушевить измученные ряды Фронта широкого объединения. Оппозиционеры были вынуждены выступить с разъяснениями: дело не в том, что мы против борьбы с детской бедностью. Дело в том, что сокращение пособий и выдача наличных денег приводят к снижению, которое носит лишь статистический характер, и всё это вполне обосновано. Но с другой стороны, ощущая, что выигрывают риторическую битву, они хором воскликнули: «Апорофобия!» Объяснять людям, более поддающимся сентиментальности, чем разуму, что эффективное управление государственными ресурсами — это не желание контролировать, на что тратят деньги бедные, а наоборот (гарантия того, что цель будет достигнута, а не превратится в простую клиентелистскую подачку), — все равно что преподавать астрономию стороннику теории плоской Земли. В довершение ко всему пресс-конференция, на которой CR изложила свою позицию, оставила желать лучшего. Аргументы были приемлемы, но все увязло в том, что я обычно называю «синдромом гранаты Ньято». Поясню: в 1988 году, задолго до прихода ФА к власти, великий Небер Араухо организовал теледебаты между сторонником Пачеко Пабло Миллором и тупамаро Элеутерио Фернандесом Уидобро. В какой-то момент последний заявил, что ультраправый отряд атаковал базовый комитет ФА гранатой, и, к удивлению Небера и всего телеканала, достал этот предмет из сумки и положил на стол. На следующий день — от заголовков газет до разговоров в кафе — никто не говорил о том, что по телевидению появилась граната «ультраправых», а лишь о чем-то более простом: «Один тупамаро показал гранату по телевидению». На пресс-конференции CR произошло точно то же самое: аргументы против капитуляции были безупречны, но вирусной славой обрели освистывание журналиста, призывы к его увольнению и даже праздничное селфи. Все в лучших традициях Милей. Гражданин XXI века (цифровой «камбалаче») верится не аргументам, а образам. Пара неосторожных высказываний оказалась выразительнее тысячи доводов. Фронту для действия (FA) нужен был повод, который поставил бы его в роль жертвы, и наконец он его получил. Прошло две недели, и каждый лидер правящей партии, подходящий к микрофону, продолжает извлекать из этого выгоду. Впервые с марта 2025 года не правительство запутывается в попытках дать разъяснения, а оппозиционеры попадают в заварушку, пытаясь объяснить, почему они не являются апорофобами. Пока у них есть возможность, члены Фронта широкого объединения будут продолжать извлекать из этого выгоду. И это эффективная стратегия позиционирования себя в роли жертвы, которая обходится им бесплатно, ведь голоса у них и так уже есть. Предупреждение: если мы действительно хотим представлять себя как коалицию, давайте начнём с правильной коммуникации, чтобы не открывать эти неудачные фланги.