Идеальные незнакомцы

Кампания по выборам в департаменты набирает обороты. Как в Монтевидео, так и в других 18 департаментах. В некоторых местах, после неудачного момента на национальных выборах, белые борются за восстановление позиций и сохранение своей гегемонии. В других, таких как Монтевидео, фронтисты цепляются за яростную лояльность монтевидеосцев, несмотря на то, что все указывает на то, что они ее не заслуживают. Они управляют все хуже и хуже и все равно побеждают. Пока что. Республиканская коалиция, и особенно Мартин Лема, начинают отбрасывать тень. «Это все», - говорит кандидат от националистов, и это правда, что это все и что так больше продолжаться не может. Но так ли это для всех жителей Монтевидео? Есть еще один аспект выборов в Монтевидео, который меня снова беспокоит, - это голосование за мэров и советников. С тех пор как 15 лет назад была учреждена должность мэра, в Монтевидео в этой графе неизменно много пустых голосов. Возможно, в других местах это не так заметно, потому что, учитывая особенности остальных департаментов, где есть городские центры и протяженные сельские районы, мэры выполняют четкую и определенную функцию. В Монтевидео им пока не удалось продемонстрировать, для чего они нужны. Мало кто может назвать мэра своего района. Возможно, они известны в тех муниципалитетах, где этот пост занимает человек, который, будучи противником правящей партии, как в случае с Поситосом, приобретает большую известность. Но в большинстве районов Монтевидео дело обстоит иначе. Никто не знает ни имен, ни лиц, ни теней своих мэров или нынешних кандидатов. Они также не дают о себе знать. Они не появляются, их не видят, они даже не раздают бюллетени со своей фотографией, они не ведут кампаний, им не удается заинтересовать своих соседей. Это объясняет, почему в Монтевидео на предыдущих выборах люди голосовали за мэра, но медлили, когда дело доходило до принятия решения о его выборе. Они голосовали вхолостую, не по недосмотру или рассеянности, а сознательно, не понимая, что поставлено на карту. Это говорит об определенном уровне ответственности, ведь избиратели не отдают свой голос тем, кого они не знают. Логично было бы подумать, что спустя столько времени (впервые мы голосовали за мэров в 2010 году) механизм должен был быть отлажен. Но за эти 15 лет ничего не изменилось и не улучшилось. Сегодня перед избирателями стоит та же дилемма, что и тогда. К этому добавляется своеобразный аспект монтевидца, поскольку большой процент из них даже не голосует в районе, где живет. Поскольку раз в пять лет приятно встретиться в очереди на избирательный участок со старыми школьными одноклассниками, есть и те, кто предпочитает ездить по всему городу, чтобы проголосовать в районе своей юности. Пока не было мэров, это не было проблемой: избирательной «единицей» был весь департамент. Однако теперь все изменилось, и такое ностальгическое отношение неуместно. Какой смысл тому, кто живет в Поситосе, голосовать за мэра в Эль-Прадо, если он живет не там? Непонятна и роль мэра. Горожане голосуют за него, но он - муниципальный чиновник, получающий приемлемую зарплату от муниципалитета, бюджет которого формируется централизованно, поскольку муниципальные налоги собираются муниципалитетом. Кроме того, мэры мало что могут сделать, кроме ремонта площадей или улучшения уличного освещения в районах. Главные проспекты в их районе, скорее всего, приходят издалека и выходят за пределы их границ. Поэтому любое исправление ситуации зависит от стратегии работ, охватывающей не один муниципалитет. В конечном итоге решение принимает мэр. Мусор, этот кошмар, который так мешает жителям Монтевидео (тем, кто его видит, потому что, несмотря на его обилие, многие его игнорируют), - это не то, что могут решить мэры. Что еще хуже, если вдруг житель Монтевидео захочет проголосовать за кандидата в мэры, то даже если он не принадлежит к партии, которая будет голосовать за мэра, он не сможет этого сделать. Межпартийное голосование запрещено, что вынуждает избирателя принимать решение на основании партийной принадлежности, а не для того, чтобы поощрить или наказать деятельность того или иного мэра. Жители Монтевидео мало знают о том, кто является их советниками (в других департаментах это не так). Теперь же их просят обратить внимание на этих восьми мэров и, на всякий случай, на советников, которые похожи на советников каждого муниципалитета и о которых ничего не известно, как и то, для чего они там нужны. Учитывая эту реальность, вполне логично, что до сих пор многие жители Монтевидео предпочитают голосовать вхолостую, когда речь идет о выборах мэра. В преддверии следующих выборов эта реальность сохранится и снова приведет к большому количеству пустых голосов. Это разумно. Нельзя просить граждан голосовать вслепую, протягивая пустые чеки совершенно незнакомым людям.