Новое соглашение Майли-Трампа, его влияние на Уругвай, Кремль, Китай и другие геополитические аспекты

Недавнее двустороннее торговое соглашение, подписанное между Аргентиной и США и объявленное 14 ноября, вызвало споры внутри МЕРКОСУР. Правительство Яманду Орси рассматривает решение своего аргентинского коллеги Хавьера Милеи (продвигаться вперед с президентом США Дональдом Трампом) как прецедент, который может быть выгоден для Уругвая, поскольку может открыть новый путь для двусторонних соглашений с третьими странами. Аргентинский политолог Клаудио Фантини заявил, что «брак Майлея и Трампа — это не союз двух стран или двух государств, а союз двух людей. Этим соглашением Майлея нанес удар по МЕРКОСУР». «Для таких стран, как наши (латиноамериканские), важен многосторонний мир. Мы не обязаны быть моногамными», — добавил он, анализируя новую мировую геополитику и то, как президент США пытается ослабить влияние Китая в регионе. Эта тема была затронута Фантини в его докладе «Геополитика в движении: США, регион и влияние на Уругвай», организованном банком HSBC в WTC Free Zone в Монтевидео. Эксперт по международным вопросам заявил, что уже несколько лет наблюдается неожиданная деглобализация, причем лидеры даже заявляют о своей антиглобалистской позиции, и это вызывает удивление, поскольку происходит из Белого дома. По его мнению, путь к глобализации, который набрал обороты после Второй мировой войны и с США в качестве главного героя, пережил «странное возвращение», когда о США стали говорить как о стране, «ограбленной и угнетенной соседями», что противоречило тому, что было видно на самом деле. Фантини указал на то, что была построена история, которая убеждала больше, чем реальность, с такими лозунгами, как «Сделаем Америку снова великой» (Make America Great Again). Возможно ли, что деглобализация является временным явлением? Он задал себе этот вопрос и признал, что на данном «беспрецедентном» этапе, который переживает мир, трудно делать прогнозы. Он упомянул, как, например, падение Берлинской стены произошло отчасти потому, что информация извне имела больший охват и разрушила тогдашние предположения, но в настоящее время «демократизация» знаний подрывается появлением «новой публичной площади»: социальных сетей. Они не привели к ожидаемому обмену идеями, а к появлению «деревень самоуглубления», то есть групп, которые просто привязываются к своему собственному взгляду на вещи, воздвигая стены нетерпимости к иному. На этих публичных площадях (социальных сетях) и в деревнях рождается то, что ученые назвали «инженерией ненависти», со всеми вытекающими из этого опасностями. «Это переопределило основы демократии, как мы ее знаем; в этом и заключается риск», — заявил Фантини, отметив, что общества атомизируются и преобладает уже не аргументация, а «короткое и убедительное сообщение». Таким образом, был создан благоприятный контекст для появления «мессианских и смешных» лидеров в новой геополитической реальности. «И все, что раньше было неприемлемо, теперь стало своего рода добродетелью», — прокомментировал он, имея в виду таких лидеров, как Владимир Путин, Трамп и Милей, среди прочих, вспомнив некоторые из их «публичных нелепостей», например, когда президент Аргентины сравнил государство с «педофилом», а «дети прикованы цепями и покрыты вазелином», сказал он. «Как возможно, что аргентинцы снова проголосовали на парламентских выборах (26 октября) за президента, который говорит такие ужасные вещи, за которые в другой стране его бы привлекли к ответственности?», — спросил он. Фантини утверждает, что ответ кроется в Трампе, который «забил гол» из Вашингтона в Аргентину, поставив финансовую помощь США в зависимость от победы на выборах партии «Свобода вперед». «Сотни аргентинцев, которые даже презирают Милея, проголосовали за него, но на самом деле проголосовали против черного понедельника», — продолжил Фантини, пытаясь объяснить произошедшее в Аргентине, обратив внимание на опасения людей по поводу экономики, которые преобладают над всем остальным. «Мы, аргентинцы, перешли от «янки, убирайся домой» к «янки, приходи сюда», — добавил Фантини. Однако политолог считает, что и президент Трамп, и его коллега Милей имеют «глиняные ноги», и доказательством тому являются победы Демократической партии в США в этом году. В этой связи он призвал «избирателей быть суверенными, чтобы защитить историю»; в данном случае, институты США. Фантини заявил, что Латинская Америка в настоящее время является «дикой территорией» и что практически только Уругвай и Коста-Рика живут в «завидном пузыре». Он проанализировал последние выборы в странах региона и остановился на некоторых из них, чтобы показать, что в политике они сместились в сторону центра. «Они левоцентристские или правоцентристские, но в конечном итоге центристские», — заявил он, упомянув Уругвай, Коста-Рику, Боливию и Гватемалу. «Так и должна колебаться демократия», — высказал он свое мнение. Кроме того, он отметил, что нападение США на суда, связанные с наркотрафиком в Карибском бассейне, а также конфронтация с венесуэльским режимом, который он назвал «катастрофической диктатурой» во главе с Николасом Мадуро и Диосдадо Кабельо, являются также сигналом Китаю, чтобы тот не вмешивался в дела этого региона. «Китай является крупным руководителем в этом регионе, и дискуссии, которые ведутся на международном уровне, касаются различных зон. Посмотрим, как Латинская Америка будет подчиняться различным лидерам», — заявил он. «Сегодня идет дискуссия о том, кому принадлежит Латинская Америка», и в этом смысле «Перу уже почти является провинцией Китая в области инвестиций», — заключил он. Фантини прошел по концепциям «Конец истории и последний человек» Фрэнсиса Фукуямы, «Волшебник Кремля» и «Инженеры хаоса», обе книги Джулиано Да Эмполи, чтобы объяснить, как сложилась нынешняя ситуация и как усилилась власть США, России, Китая и, в последнее время, Индии. Он также упомянул Юваля Ноа Харари и его исследования грядущих изменений, включая влияние искусственного интеллекта и риск того, что он станет неуправляемым для человека. Он процитировал Александра Гамильтона, который занимал пост министра финансов при президенте Джордже Вашингтоне и уже в конце XVIII века говорил о возможности прихода к власти в США кандидата, враждебного самой стране. «Существует мнение, что Трамп управляется из России», — заявил Фантини. «Всегда считалось, что российская разведка стремилась подчинить себе какого-нибудь президента США, и эти опасения США сбылись», — отметил он. Поэтому, следуя линии мышления Фантини, многие не удивляются тому, что, например, Трамп разорвал экономические, политические и военные отношения с Канадой и Европой. «Этот союз, который был очень успешным, был разорван в рекордно короткие сроки», — сказал он, отметив, что цель Кремля — расширить свое влияние на Европейский союз. «Стратегия заключается в разрыве отношений между США и Европейским союзом, чтобы ЕС оказался в сфере влияния Кремля. Это также в значительной степени объясняет Brexit и присутствие в британском правительстве таких фигур, как Борис Джонсон или Лиз Трасс, которая продержалась у власти всего около 40 дней», — привел он в пример. «Евразия воспринимает Путина как великого лидера», — добавил он в другой части своего выступления. Фантини считает, что под влиянием Путина Трамп отстаивает идею, что Канада должна быть штатом США, и предпринимает другие действия, согласующиеся с позицией России. В заключение политолог говорил о «ложном отрицании» американским президентом проблемы изменения климата. «Трамп знает, что в биосфере происходят изменения, и стремится к господству над канадской Арктикой и Гренландией из-за их полезных ископаемых, которые будут необходимы именно тогда, когда последствия изменения климата станут наиболее ощутимыми», — заключил Фантини.