Ветер изменился?

За несколько дней три выборы принесли результаты, которые значительная часть региональных левых сил поспешила расценить как предвестник новой эпохи. Демократы отняли у Дональда Трампа контроль над обеими палатами Конгресса. В Израиле президент Герцог поручил сформировать правительство Гади Эйзенкоту, а не Биньямину Нетаньяху. В Бразилии Лула победил Флавио Болсонару и получил свой четвёртый мандат. Говорят, ветер начал меняться. Но стоит взглянуть на ситуацию более спокойно. На выборах, как и в жизни, обычно происходит то, чего и следовало ожидать. Предвыборные кампании имеют значение, но разворачиваются на фоне ситуации, формировавшейся годами. Хорошим способом оценить эту ситуацию являются рынки прогнозов, где люди не просто высказывают мнение: они ставят на кон деньги. И на протяжении большей части этого года эти рынки предсказывали поражение Трампа в Конгрессе, конец большинства Нетаньяху и переизбрание Лулы. Ни у кого, кто внимательно следил за этими ставками, нет повода для удивления. В США то, что партия президента проигрывает промежуточные выборы, — это почти политический закон. Сам уходящий спикер Палаты представителей Майк Джонсон признал, что для сохранения большинства нужно было бросить вызов более чем вековой истории. Если к этому добавить войну с Ираном и рост стоимости жизни, то удивительным был бы любой другой исход. Удивлял не столько сам факт поражения, сколько его масштаб: демократы завоевали места в Сенате в Техасе, Канзасе и Южной Каролине — штатах, которые год назад даже не фигурировали в их планах. В Израиле тот, кто видит сдвиг влево, ошибается в выборе страны. «Ликуд» по-прежнему остается крупнейшей партией, а правые превзошли прогнозы опросов. Нетаньяху потерял большинство на первых выборах после 7 октября и после того, как правил страной в самый страшный день в её истории. Явка, самая высокая за последние десятилетия, стала прежде всего референдумом по его личности. А ответственным за формирование правительства стал бывший начальник Генерального штаба, который приветствовал победу «сионистского большинства» и предложил сформировать правительство национального чрезвычайного положения, в состав которого пригласил и сам «Ликуд». В Бразилии было больше колебаний и несколько недель сомнений в конце, но в итоге возобладал основной сценарий: президент, держащий в руках казну государства, против кандидата, унаследовавшего кандидатуру от отца. Тем не менее Лула был вынужден отыграться после проигранного первого тура и победил с перевесом менее чем в четыре процентных пункта, при неблагоприятном Конгрессе и стране, расколотой пополам. Трудно увидеть в этом «волну». И то, что нас ждёт впереди, также не предвещает перелома. Испания голосует 29 ноября, менее чем через три недели, и все опросы, за исключением официального, прогнозируют абсолютное большинство для Народной партии и партии «Вокс»; по средним оценкам, им отводится около 198 мест, тогда как для абсолютного большинства достаточно 176. Во Франции, где в апреле состоятся президентские выборы, Марин Ле Пен подтвердила свою кандидатуру после решения апелляционного суда и лидирует в опросах по первому туру, набирая более трети голосов. А в июне Колумбия избрала Абелардо де ла Эсприеллу преемником Густаво Петро, а Перу отдало предпочтение Кейко Фухимори. Можно ли сделать какие-то общие выводы? Два, не больше. Первый заключается в том, что у правящих партий дела идут плохо. Проиграла партия Трампа, потерял большинство Нетаньяху, проиграл преемник Петро, и всё указывает на то, что проиграет Педро Санчес, который досрочно назначил выборы после того, как Конгресс отклонил его указы о жилищном строительстве. Исключением стал Лула, и чтобы добиться этого, ему пришлось опустошить казну. В мире, где царит постоянная инфляция, идут войны, а качество коммунальных услуг не улучшается, избиратели наказывают тех, кто находится у власти, будь то левые или правые. Уругвай пережил это в 2024 году, когда коалиция ушла из правительства, несмотря на высокий рейтинг президента. Во-вторых, избиратели отворачиваются от культурных баталий. Демократы, одержавшие победу, добились этого не разговорами об идентичностях или местоимениях, а обсуждением цен в супермаркетах, жилищного вопроса и здравоохранения. Почти девять из десяти избирателей заявили, что стоимость жизни сыграла решающую роль в их выборе. «Мы вели кампанию, делая ставку на доступность, и победили благодаря доступности», — подытожил Хаким Джеффрис, который вскоре станет председателем Палаты представителей. Пусть левые, которые радуются этим результатам, примут к сведению: партия, победившая в США, добилась этого, отказавшись от «вокизма», а не углубляя его. Все остальное — это излишний анализ. Иногда просто происходит то, что должно было произойти.