INAU осудит и подаст в суд на лидера за "очень серьезные нарушения"; он - сын профсоюзного лидера

Правление Института детей и подростков Уругвая (INAU) возбудит уголовное дело и подаст в суд на Хосе Игнасио Лопеса - сына вице-президента Pit-Cnt Хосе Лоренсо Лопеса - и ожидает отчета от Национального управления гражданской службы (ONSC), чтобы принять решение о его увольнении. Причиной этих трех действий стало то, что, как сообщала в свое время Búsqueda, бывший административный работник Centro de Breve Estadía Masculino на протяжении почти четырех лет получал 40 часов необоснованных ежемесячных сверхурочных, якобы подделывая электронную подпись своего руководителя, который не давал на это разрешения. Кроме того, Лопес "неоднократно не расписывался в книге регистрации и выписки, что свидетельствует о том, что этот сотрудник регулярно пользовался профсоюзными привилегиями, что послужило поводом для тщательной проверки" его рабочего времени, согласно материалам административного расследования, начатого в декабре 2022 года, к которым имеет доступ El País. Источники INAU сообщили El País, что после расследования и наказания за эти очевидные нарушения Лопес был переведен в департаментское управление Монтевидео на улице Мартина Гарсии, где проводилось административное расследование. Там выяснилось, что в ходе расследования в книги с подписями были внесены подделки, что позволило еще раз "сфальсифицировать" доходы Лопеса. "Отметки были добавлены во время пандемии, например, что в некоторые дни он приходил в 10 вечера и уходил в 9 утра на следующий день, чтобы оправдать сверхурочные и создать впечатление, что он действительно отработал эти часы", - сказал информатор, занимающий иерархическую должность в INAU. В последние несколько дней совет директоров INAU консультировался с юридическим отделом нотариальной конторы по поводу передачи доказательств, собранных в ходе расследования, в прокуратуру. В протоколе ИНАУ от 7 февраля, доступ к которому получила газета El País, три директора приняли решение по пяти пунктам. Во-первых, они отклонили "свидетельские показания, предложенные (...) г-ном Хосе Игнасио Лопесом Кинтеросом, в связи с выдвинутыми правовыми основаниями, позволяющими сделать вывод о том, что они явно не относятся к делу, являются дерзкими и неприемлемыми". В досье говорилось, что чиновник намеревался "подтвердить отработанные часы свидетельскими показаниями". Однако следователи сочли "невозможным", чтобы свидетели подтвердили информацию о том, что произошло за четыре года, "с требуемой точностью", поэтому исключили этот вариант. Во-вторых, руководители INAU согласились уведомить об этом решении подследственного. В то же время они решили направить результаты административного расследования в ONSC, чтобы та могла оценить обоснованность увольнения. Как пояснил El País, по закону ONSC должна подготовить отчет, который не имеет обязательной силы, прежде чем совет примет решение об увольнении чиновника. Кроме того, 7 февраля юридическому отделу было поручено проанализировать, "насколько ему известно и насколько он уверен, немедленный гражданский иск о взыскании неправомерной экономической выгоды". Кроме того, было предложено возбудить уголовное дело "в связи с тем, что некоторые из очень серьезных нарушений (...) имеют явно незаконный характер". Какой стадии достигла оценка ONSC, необходимая для окончательного увольнения Лопеса? Ариэль Санчес, директор этого управления, объяснил El País, что досье INAU изучается юридическим отделом ONSC. Как только отчет ONSC будет готов, дело будет рассмотрено Национальной комиссией по гражданской службе, которая "занимается почти исключительно предложениями об увольнении". Глава гражданской службы отметил, что в таких случаях "гарантии надлежащей процедуры анализируются очень добросовестно, чтобы убедиться, что они были соблюдены". Хуан Рауль Виллиман, адвокат профсоюза Sindicato Único de trabajadoras y trabajadores del INAU e Inisa (Suinau), подтвердил El País, что правление INAU намерено подать как уголовный, так и гражданский иск, хотя дело все еще находится в офисе ONSC. Адвокат, представляющий интересы Лопеса, члена профсоюза, объяснил, на какой стадии находится дело, возбужденное 22 декабря 2022 года, и выделил два аспекта, которые привлекли его внимание в ходе процесса. "На данный момент мы имеем дело с административным расследованием, а после него - с упрощенным расследованием. Поразительно, что он предложил доказательства для расследования, но администрация их не приняла. Это, по крайней мере, довольно странно, потому что обычно человек, находящийся под следствием, имеет право на слушание и на предоставление доказательств", - сказал Уиллиман. В то же время он поставил под сомнение тот факт, что содержание досье было обнародовано, не будучи завершенным. "Это ненормально, когда административное расследование, которое является в высшей степени конфиденциальным, становится достоянием общественности. Ни одно из досье профсоюза не обнародовано до окончания расследования", - подчеркнул он. Решение подать в суд и осудить своего клиента, по словам Уиллимана, "это решение, которое не является окончательным". "Дело должно пройти через ONSC, которая вынесет решение по существу и по форме. Как только это произойдет, мы увидим, действительно ли администрация приступит к рассмотрению уголовной жалобы и гражданского иска", - заключил он.