Информация о собаках Милея является «частной», и правительство не обязано ее предоставлять, постановил суд.

La Nación GDA Прокурор казначейства Родольфо Барра, глава всех государственных юристов Аргентины, постановил, что правительство не обязано в соответствии с Законом о доступе к публичной информации предоставлять данные о собаках Хавьера Милея, живущих в Кинта-де-Оливос. Он утверждал, что запросы на эту тему, которые он считает «банальными», должны быть отклонены, и заявил, что псарни, построенные в резиденции, были оплачены президентом из собственного кармана. Собаки, которых Милей называет своими «четвероногими детьми», всегда были особенно чувствительной темой для президента. Этот вопрос вызывает интерес даже за пределами Аргентины. В мае в репортаже CNN Español рассказывалось о процессе клонирования, в ходе которого Милей заплатил 50 000 долларов США за генетическое воспроизведение своего покойного пса Конана и в результате получил пять английских мастифов. Ситуация и расходы, связанные с собаками, также вызвали несколько запросов на доступ к публичной информации. В прошлый вторник Барра ответил на запрос Генерального секретариата Президиума, возглавляемого Кариной Милей, которая попросила Барру проанализировать правовую базу подобных запросов, чтобы понять, следует ли на них отвечать. Барра был категоричен. Прежде всего, она подчеркнула, что, согласно полученной ею информации, расходы, связанные с собаками президента, не покрываются из национальной казны, а также заявила, что запрашиваемая информация относится к частной жизни президента и не затрагивает общественных интересов. Но Барра пошла еще дальше: «Сама банальность вопроса не только заставляет отклонить запрос, но и должна заставить задуматься о ненужных, бесполезных и неважных (материальных и личных) расходах, которые подобные запросы влекут за собой для казны». Барра упомянул о расходах, связанных с доставкой собак на берег. «Во всех случаях компетентные органы Генерального секретариата Президиума нации сообщили, что расходы, связанные с обустройством сектора «Устойчивый дом» под питомник, а также расходы, связанные с уходом и содержанием животных, не оплачивались из средств национальной казны». Барра подчеркнул, что доступ к публичной информации (закон 27.275) имеет конституционные корни, способствует «участию граждан» и «прозрачности» в государственном управлении. «Это прерогатива каждого человека - знать, как работают его правители и чиновники, а также как они тратят государственные деньги. Информация не является собственностью государства, а принадлежит гражданам», - сказал он. Однако она отметила, что запросы, полученные секретариатом Карины Милей, противоречат духу закона. «Консультация, которая побуждает к этому вмешательству, - объясняет Барра, - имеет в своей основе многочисленные запросы, направленные на выяснение определенных аспектов, связанных с домашними животными президента страны, таких как количество, порода, имя, возраст, марка и тип потребляемой ими пищи, элементы, предназначенные для их ухода и содержания, включая их благоустройство; информация, касающаяся их пребывания в резиденции президента - дата въезда, специалисты, затронутые их прошлым и настоящим уходом, среди прочих - и происхождение средств, из которых были оплачены работы, предназначенные для их размещения (питомники)». «Принятие такого рода запросов, - утверждал Барра, - было бы явным отступлением от духа и буквы Закона, с нежелательными последствиями в свете цели, преследуемой режимом, что привело бы к абсурду обработки через эту процедуру запросов, которые не затрагивают общественные вопросы, связанные с государственной деятельностью». «Информация, указанная в объекте консультации, не является публичной, и нет никаких оснований для ее раскрытия», - заявил Барра.