Информация о юридической клинике «Уделар» в СМИ вызвала контроль со стороны консультативной группы

Совет юридического факультета принял решение о создании группы внешних консультантов для предоставления заключений о функционировании юридической клиники юридического факультета. Обеспокоенность руководства юридического факультета функционированием Консультации возникла уже давно и связана, в частности, с тем, что ее основные руководители попадают в СМИ. За последнее время организация охватила 23 группы, более 400 студентов и проконсультировала пострадавших примерно в 5 000 случаев. Однако члены юридической школы обеспокоены рассмотрением уголовных дел - в прошлом они не занимались уголовными делами - и освещением в СМИ их адвокатов, которые часто попадали в новости по окончании слушаний. «Юридическая школа должна дать обществу осторожный сигнал», - пояснил один из высокопоставленных сотрудников юридической школы, критически относящийся к действиям практики. Как сообщает El Observador и подтверждает El País, 18 апреля Ассоциация адвокатов направила письмо на юридический факультет, в котором в общих чертах жаловалась на недобросовестную конкуренцию, которую Consultorio Jurídico предлагает профессионалам, в частности адвокатам по уголовным делам. Письмо от Ассоциации адвокатов поступило в Совет юридического факультета в среду 29-го числа, пройдя через другие кафедры юридического факультета. В тот же день Совет юридического факультета в своем решении принял во внимание некоторые моменты, изложенные в письме Ассоциации юристов. Он отметил, что работа Института судебной техники и всех его профессоров в частности является «очень выдающейся», «рассматривает дела огромной социальной значимости» и «предоставляет услуги, имеющие большую ценность» для общества в целом и для самого университета. В резолюции также отмечается, что объем и разнообразие дел, которыми он занимается, ставят «новые задачи, к которым необходимо подходить ответственно, профессионально, коллективно и с духом совершенствования». В резолюции подтверждается, что Совет юридического факультета проанализировал различную информацию о работе юридических клиник, чтобы провести диагностику их текущего функционирования. Он выразил мнение, что «целесообразно» иметь в качестве «внешнего вклада» в работу службы экспертное мнение бывших профессоров и лиц, добившихся выдающихся результатов в судебной сфере. Поэтому Совет юридического факультета принял решение создать внешнюю консультативную группу экспертов, чтобы рекомендовать наилучшую практику по уходу за людьми, посещающими юридическую клинику юридического факультета. В состав группы, как уже сообщала газета El Observador, войдут адвокат Алехандро Абаль Олью, который был деканом юридического факультета с 2002 по 2006 год, Рафаэль Биуррум, бывший профессор Уделара, и Лесли ван Ромпей, который был членом Верховного суда с 2002 по 2012 год. За резолюцию проголосовало большинство членов Совета юридического факультета. Профессор Хуан Серетта, который также является членом Юридического консилиума, выступил против резолюции. Отвечая на вопрос El País, Серетта сказал, что если бы у членов совета юридического факультета были сомнения или упреки по поводу управления учреждением, они могли бы запросить отчет у директора Юридического консультанта и «провентилировать ситуацию» в совместных сферах управления Университета Республики. По мнению Серетты, создание органа вне университета для издания директив, изменяющих работу Consultorio, «нарушает» университетскую автономию. Он настаивает на том, что подобная мера «опасна», поскольку юридический факультет является частью государственного университета с законом, который его регулирует, имеет особое функционирование и находится под совместным управлением. По мнению Черетты, создание внешнего органа «является скрытым способом вмешательства», поскольку при этом не происходит смещения власти. Но, добавил он, «появляются неуниверситетские субъекты, которые будут влиять на то, как, когда и что может делать Юридическая клиника».