Инициатива проведения плебисцита, озвученная Пит-Кантом, открывает новую дискуссию в ФА, в которой есть разные позиции.

После того, как Представительный совет Pit-Cnt простым большинством голосов принял решение о сборе подписей 10% избирателей для проведения плебисцита по новой реформе социального обеспечения, во Фронте Амплио (FA) развернулась новая дискуссия между теми, кто поддерживает позицию профсоюзной конфедерации, и теми, кто ее отвергает. В результате плебисцита, который должен состояться в один день с общенациональными выборами в октябре 2024 г., предполагается ликвидировать администраторов пенсионных накоплений (АФАП) - а значит, и прибыли в сфере социального обеспечения, - снизить минимальный и необязательный пенсионный возраст до 60 лет, повысить минимальные пенсии и пенсии не ниже уровня бедности. Как и в случае с центральным профсоюзом, в ФА существуют разногласия по поводу того, какой вариант является наилучшим. Есть такие фракции, как "Народное движение за участие" (MPP), "Вертиент Артигиста" и "Конвокатория Серегниста - Прогрессисты", которые предпочитают не делать ставку на плебисцит по реформе конституции, а сосредоточить все свои силы на возвращении в правительство в 2024 г. и, придя туда, добиваться принятия нового закона, отменяющего недавно одобренный правящей коалицией. При этом такие сектора, как Социалистическая партия, солидаризируются с позицией Пит-Канта, аналогичной той, которую, при отсутствии формального определения, могла бы выразить Коммунистическая партия. Разногласия стали проявляться сразу же после выхода резолюции Pit-Cnt. Генеральный секретарь Социалистической партии, депутат Гонсало Цивила, написал в Twitter, что "важная резолюция", принятая профсоюзным движением, "совпадает с позицией в пользу" его сектора. "Речь идет о том, чтобы выйти на конструктивный плебисцит не только против правительственного закона, против которого мы радикально выступали с первого дня, но и за структурные изменения: отмену ФАПов, установление необязательности работы после 60 лет, повышение пенсий и минимальных пенсий", - сказал он. А вот его коллега Густаво Ольмос, представитель Консервативного союза, придерживается противоположной точки зрения: "Конституция должна быть пактом высокого уровня, закрепляющим права и организующим государство, "гениальным механизмом, соединяющим основополагающие моменты и конъюнктуры". Это не место для разрешения текущих разногласий, какими бы важными они ни были. В интервью El País Civila заявил, что социалисты "придерживаются мнения о необходимости проведения более широкой конституционной реформы, охватывающей большее количество вопросов", но в отношении социального обеспечения они предпочитают этот вариант, предложенный Pit-Cnt, а не только отмену закона, принятого несколько месяцев назад голосами правительственной коалиции. Он подчеркнул, что инициатива, выбранная профсоюзным движением, "является инициативной", поскольку предлагает три пункта, затрагивающие "структурные аспекты системы" пенсионного обеспечения и выхода на пенсию, а "не только против правительственного закона". В этом смысле он приветствовал тот факт, что вопрос вышел из "исключительной логики партий и лидеров" и был вынесен "на суд граждан". Он также задал вопрос тем лидерам ФА, которые предпочитают не смешивать плебисцит с общенациональными выборами в октябре 2024 года. "Обсуждение основных проблем страны никогда не помешает силам, которые хотят перемен. За проведение плебисцита высказался и другой союзный с Социалистической партией сектор - Партия народной победы (Partido por la Victoria del Pueblo). Между тем, еще одна партия, которая может склониться к этому варианту, но пока не озвучивает его, - это Коммунистическая партия, которая примет решение в эти выходные, когда состоится заседание ее Центрального комитета. Ведущий общественный деятель страны, сенатор Оскар Андраде, еще до принятия решения по Pit-Cnt четко обозначил свою позицию. "Профсоюзное движение находится на грани принятия решения об активизации механизма прямой демократии для защиты от корректировки, предполагаемой пенсионной реформой. Похоже, что в этом направлении действует явное большинство профсоюзов. Это сложная, но справедливая инициатива. Они не будут одиноки. Затем, отвечая на вопросы о том, что идти по этому пути было бы ошибкой, он добавил, что когда обсуждался вопрос о референдуме по закону о срочном рассмотрении, он услышал "много похожих мнений, и это было логично", поскольку были такие аргументы, как "трудный для объяснения закон" или то, что перед ним "сильное правительство". Но там он подтвердил: "Жизнь, как всегда, покажет, кто не прав". Предварительный кандидат от всех этих секторов, мэр Монтевидео Каролина Коссе, была проконсультирована в пятницу и сказала, что у нее нет своей позиции, поскольку она не понимает, о чем идет речь в предложении Pit-Cnt. "Я хотел бы лучше понять ход голосования, он мне не ясен", - сказал он на пресс-конференции. "Как гражданин я этого не поняла", - сказала она, добавив, что "как фронтовик" она "убеждена", что существует "единодушная" позиция, что одобренная правительством реформа "плоха" и "должна быть изменена", и остается только "тактическое" обсуждение того, как это сделать. "Пришло время не торопиться и провести углубленное обсуждение", - сказал он. На вопрос о том, могут ли противоречивые позиции внутри FA усложнить ситуацию, она ответила: "Нет, это не будет сложно. ФА - партия единства и разнообразия. Он заверил, что, "поговорив", они "найдут решение". Однако он попросил, чтобы "вместо обмена мнениями в средствах массовой информации" ФА самостоятельно определила, какое решение ей следует принять. Всего за несколько часов до этого его главный конкурент на внутренних выборах ФА, мэр города Канелонес Яманду Орси, высказал свои возражения против предложения Pit-Cnt. Я не очень люблю смешивать плебисцит с предвыборной кампанией, и, с другой стороны, такой формат кажется мне не очень удобным", - сказал он, хотя позже уточнил: "В принципе, у меня есть своя позиция, но я подчинюсь тому, что решит ФА, что мы всегда и делали". Лидер МНП и сторонник Орси, бывший президент Хосе Мухика, высказался более резко: "Проведение конституционной реформы для блокирования закона, инициатива которого исходит от исполнительной власти, является спорным с юридической точки зрения". И хотя он уточнил, что "важно то, что закон в его нынешнем виде является осуждением для массы трудящихся" и должен быть изменен, Мухика упомянул о смешении плебисцита с общенациональными выборами: "Мы не можем отказаться от победы. Если плебисцит состоится, но у нас не будет правительства, это все равно, что бриться топором - нас все равно поимеют. Чтобы не облажаться, нужно держать сковородку за ручку". Сенатор Хосе Карлос Махия из Асамблеи Уругвая, входящей в Конвокацию Серегистов, заявил газете El País, что не разделяет "линию на проведение плебисцита", поскольку "ФА четко высказалась" за изменение "наиболее регрессивных аспектов" закона путем утверждения другого закона после прихода в правительство, если оно выиграет выборы. "С электорально-политической точки зрения опыт проведения плебисцитов в избирательных циклах, как правило, не был благоприятным для тех, кто их проводит, и ФА должна прийти к максимально ясному сценарию, чтобы иметь возможность четко выразить все свои программные предложения и свой проект развития страны", - сказал сенатор от партии Данило Астори. Есть и другие сектора, которые, не имея формального определения, должна ли ФА присоединиться к коллекции подписей Pit-Cnt, призывают сомкнуть ряды внутри организации и обсуждать без жестов. ФА должна решать эти вопросы сообща", - заявил El País Дарио Мендиондо, секретарь организации "Новое пространство". Хотя "профсоюзное движение разрешилось" и "это имеет подтекст", который "не чужд политической силе", тем не менее, это "сценарий, который требует анализа". "Нам представляется не самой лучшей методикой начинать обмен мнениями или оценками по поводу того или иного определения, принятого профсоюзным движением", - сказал он.