Конкурентная культура

Галисийский журналист Хулио Камба посвятил многие годы своей жизни путешествиям по разным странам и описанию обычаев каждого общества. Его хроники американцев, немцев, англичан, французов и испанцев дают представление о том, что у каждого сообщества есть своя культура, и что, просто почесавшись, можно определить, как каждый из них относится к работе и прогрессу. Иными словами, как они проецируют себя в будущее. Большая жертвенность, тяжелая работа, отсутствие забот, любовь к повседневным удовольствиям, дисциплина, постоянство - все это черты, которые в большей или меньшей степени присутствуют в некоторых из них, когда мы анализируем их по отдельности, черты, достоинства и недостатки, которые мы все замечаем или, по крайней мере, интуитивно чувствуем, когда представляем себе, как они могут быть особенно привязаны к стремлению к развитию. Строгие немцы, упорядоченные англичане, ориентированные на результат американцы, французы... и так далее... Уругвай никогда не был особо озабочен наличием культуры конкуренции. Кажется, что мы стыдимся быть очень хорошими в чем-то, побеждать других или получать прибыль. Помимо речей, мы никогда не были серьезно озабочены конкурентоспособностью. Ни внутри компании, ни за ее пределами. Мы привыкли к этому дорогому региону, полному государственных служащих, бизнесменов, которые доят государство, тех, кто пользуется теми или иными благами, или тех, кто взывает к защите. А еще есть те, кто хочет, чтобы их риски снижал тучный вездесущий Левиафан, те, кто понимает, что их прибыль принадлежит им, но их убытки должны быть социализированы, и, конечно, вместе с ними целая вселенная организаций и людей, которые живут за счет тех, кто создает производство и настоящую занятость, также вмешиваясь в рынок рука об руку с государством. Параллельная индустрия? Но как может процветать такая страна? Есть ли будущее у нации, живущей идеалами и догмами? Мы даже не знаем, куда движется мир. Достаточно взглянуть на мировой рейтинг инновационных патентов по странам, чтобы понять, насколько мы далеки от реалий современной экономики. В десятке самых инновационных стран можно найти такие, которые тридцать лет назад даже не могли мечтать о таком уровне развития, как у нас. Сегодня они намного превосходят нас. Но не только в своем нынешнем состоянии, но и по сути они оставляют нас позади с точки зрения будущего потенциала. Когда мы говорим, что Уругвай неконкурентоспособен, мы обычно беспокоимся о макроэкономических переменных, демографических проблемах, геополитических причинах, нашей институциональной и правовой стабильности, реалиях нашего рынка труда или необъяснимом - для иностранных инвесторов - идеологическом функционировании трудовых отношений, влиянии профсоюзов и их последствиях. Конечно, это все важные аспекты, но есть один, который постоянно ускользает от нас: культурный аспект. Каждый день мы слышим о многоговорящей культурной битве, которая занимает нашу политическую систему. Я согласен, что Грамши и его красные последователи не должны упустить ни одного случая. Никто, кто рассуждает в терминах свободы и прогресса, не может всерьез стремиться к тому, чтобы Уругвай пошел по злосчастному пути социализма. Но не менее глупо, чем стремиться установить в стране полный социализм, игнорировать то, что требует современный мир для того, чтобы быть минимально жизнеспособным: конкурентоспособность и рост. А для этого нужно понимать, осознавать, реформировать, не боясь боли, и ставить цели. Но симптомы нехорошие. Я согласен с моим другом Алехо Умпьерресом в том, что вместо обсуждения возможного создания Министерства юстиции - несколько девятнадцатого века и опасной заботы - Уругвай должен, по крайней мере, посвятить себя дальнейшему развитию науки и технологий. Именно здесь на карту поставлена наша жизнь. У страны есть много условий, которые благоприятствуют реальной возможности стать настоящим технологическим центром. Все те достоинства, которые нас характеризуют, а также те, благодаря которым мы занимаем очень высокое место по качеству жизни, позволяют нам сделать карьеру, которую многие хотели бы получить. Пока мы тратим время на споры о том, как еще больше разжиреть нашему неэффективному и дорогостоящему государству или как спасти тот или иной нежизнеспособный институт, стремительный мир бизнеса проносится мимо нас и ерошит нам перья с такой скоростью, которую не понимает наша политическая система. Если мы действительно хотим быть развитой нацией, нам следует осознать, что частная собственность священна, что бизнес - это всегда частная собственность, что полный суверенитет над ним принадлежит только его владельцам, что никто не может решать за них, что государство должно воздерживаться от вмешательства в его развитие и что оно обязано следить за любыми злоупотреблениями, которым он может подвергнуться. Но, как я уже сказал в самом начале, все абсолютно культурно. Пока нас не возмущают корабли, остановленные по воле нескольких человек, пока нас не беспокоят компании, которые уходят, накормленные дерзкими требованиями, пока нас больше волнует МОТ и ее истории, чем создание реальной занятости, пока считается, что конкурентоспособность и рост могут быть спланированы комитетом или подчинены его идеологии, мы будем в полной заднице.