Ответ Мигеля Брехнера

@|Уважаемый господин директор. В ответ на Вашу редакционную статью, в которой Вы цитируете меня, а затем добавляете неверные и неуважительные комментарии, я излагаю свою точку зрения: «Единственным представителем «Широкого фронта», высказавшимся в сети X по поводу того печального эпизода 2023 года, был Мигель Брехнер: «Сионизм — это идеология, согласно которой еврейский народ имеет право на собственное государство. Быть антисионистом — значит отрицать это право, и это современная форма антисемитизма», — написал он, среди прочего, о том, на что его политическая сила должна обратить внимание. Разумеется, на этот твит агрессивно отреагировали его собственные однопартийцы, до такой степени, что его пребывание в этих рядах выглядит более чем нелогичным». Вы говорите, что на мое сообщение агрессивно отреагировали мои собственные однопартийцы. Ответы на мое сообщение самые разные. Большинство из них — боты, отвечающие антисемитскими сообщениями. Это систематическое явление в сети X, и вас это не должно удивлять. Еще в 2016 году Microsoft провела эксперимент с ботом Tay, который учился на данных из Twitter (сегодня — X) и менее чем за два дня уже заявлял, что Гитлер был прав, желая убить всех евреев. Я не знаю, откуда вы делаете выводы о политической ориентации ботов или троллей. Меня удивляет степень вашего обобщения фактов и связанные с этим опасности. Когда кто-то обобщает, он склонен поляризовать и упрощать политическую дискуссию со всеми вытекающими отсюда последствиями. Борьба с антисемитизмом не должна становиться заложницей национальных политических конфликтов. «Широкий фронт» не является и никогда не был антисемитской партией. Утверждение об обратном является ложью. В Уругвае XX века был принят закон, широко известный как «закон о нежелательных лицах», в соответствии с которым была закрыта иммиграция для евреев, спасавшихся от нацизма. Этот закон был принят в 1936 году при правительстве Терра, но не был отменен Балдомиром. Никому бы не пришло в голову сказать, что Партия Колорадо была антисемитской. Накануне Второй мировой войны и в течение части её хода отдельные круги Национальной партии поддерживали фашизм в Европе, а газеты «Эль-Дебате» и «Ла-Трибуна-Популар» были их главными представителями, публикуя антисемитские редакционные статьи. Никому бы не пришло в голову сказать, что Национальная партия была антисемитской. В интервью, которое газета «Эль Паис» взяла у меня в марте 2024 года, я чётко заявил, что в «Широком фронте» существуют антисемитские позиции, так же как и в традиционных партиях. Опросы показывают, что в «Широком фронте» антисемитские настроения более распространены, но и в традиционных партиях «антисемитизм процветает». Последний опрос, проведённый консалтинговой компанией «Opción» в 2025 году, показал, что наиболее выраженные антиеврейские настроения наблюдались среди тех слоёв населения, которые в наибольшей степени поддерживали палестинскую сторону в войне в Газе. Наконец, я хотел бы коснуться вашего комментария «до такой степени, что ваше пребывание в этих рядах становится более чем нелогичным». Если у газеты «Эль Паис» есть измеритель нелогичности, ей, безусловно, стоило бы запатентовать его, поскольку это, без сомнения, стало бы великой инновацией. Если это не так, я хотел бы знать, на каком основании вы меня осуждаете и нападаете на меня. Мы будем продолжать бороться с антисемитизмом, расизмом и любыми формами дискриминации на всех фронтах, к которым мы принадлежим.