Альмагро раскритиковал Фернандо Перейру и заявил, что его «исключили» из «Широкого фронта» «в ходе сталинского процесса»

Председатель «Широкого фронта» Фернандо Перейра и бывший генеральный секретарь Организации американских государств (ОАГ) Луис Альмагро вступили в словесную перепалку в связи с заявлениями, сделанными бывшим руководителем в адрес бывшего президента Хосе Мухики и его позиции по отношению к Венесуэле. Перейра заявил, что «Широкий фронт» «не дает права» Альмагро высказываться о Мухике, и подверг сомнению версию бывшего генерального секретаря ОАГ о его уходе из политической силы. По его словам, Альмагро не был исключен из «Широкого фронта», а ушел по собственному решению, «отказавшись от ценностей и принципов» коалиции. Заявления Перейры, сделанные во время мероприятия «Широкого фронта» в театре «Эль-Гальпон», вызвали ответ со стороны Альмагро, который заверил, что его действительно исключили из «Широкого фронта», и назвал этот процесс «сталинистским». «У меня не было права защищаться, утверждать иное — это ложь», — заявил он в социальной сети X. Альмагро также отстаивал принципы, которые, по его словам, он защищал на протяжении всей своей политической карьеры. Он упомянул «демократию в противовес диктатурам, защиту прав человека в противовес преступлениям против человечности и систематическим нарушениям прав человека», а также «свободные, справедливые и прозрачные» выборы в противовес «избирательным фальсификациям и государственным переворотам». В этом контексте он подчеркнул свои разногласия с «Широким фронтом» в отношении ситуации в таких странах, как Венесуэла, Куба и Никарагуа. «Да, вы правы, это серьезные принципиальные разногласия», — отметил он и обвинил Перейру в том, что тот «выступал на стороне защиты и безнаказанности» диктаторов. Бывший генеральный секретарь ОАГ также отстаивал свое право высказываться о Мухике и заверил, что долгое время работал «плечом к плечу» с бывшим президентом. «То, что я должен сказать, защищено правом на свободу слова», — заявил он и добавил, что его высказывания основаны на «очень глубоком» знании тем, которые он обсуждал с Мухикой. Поводом для спора стали заявления, сделанные на прошлой неделе Альмагро в отношении покойного бывшего президента. Тогда он заявил, что знает, какова была позиция Мухики в отношении Венесуэлы, и заверил, что она совпадала с его собственной. «Я знаю, что думал Мухика о Венесуэле, и знаю, что он думал так же, как и я, поэтому мне было больно, что позже он публично заявил нечто иное», — заявил Альмагро в интервью программе «Desayunos Informales» (12-й канал). По мнению Альмагро, «Широкому фронту» «не хватает идеологической проработки», и у него сегодня нет «левой программы». «У него нет тех идеологических определений, которые действительно необходимы. У него нет путей проведения крупных реформ, необходимых для создания условий равенства», — отметил он. Впрочем, что касается его политического будущего, он исключил любую возможность вступления в Партию Колорадо: «Я занимаюсь совсем другим». Альмагро подвергся критике со стороны «Широкого фронта», когда, проработав министром иностранных дел в правительстве Хосе Мухики, он занял пост генерального секретаря ОАГ и стал отстаивать позиции, противоречащие тем, которые в Уругвае продвигала правящая политическая сила. Одной из стран, которая в то время вызвала разногласия, была Венесуэла. После вмешательства США в январе этого года, которое привело к захвату Николаса Мадуро, Альмагро задал вопрос: «Весь флот США находился в Карибском море, они занялись Венесуэлой, осуществили нечто вроде враждебного поглощения: сменили генерального директора, а остальной состав правления оставили на своих местах — вот и весь алгоритм действий. Венесуэла — богатая страна с огромными ресурсами. Они обошли стороной две бедные и не обладающие ресурсами страны — Никарагуа и Кубу — и направились в другую богатую страну с огромными ресурсами, такова реальность. Все остальное — спекуляции». «Я бы хотел, чтобы защищалась демократия», — сказал он, но с сожалением отметил, что «действия» США «направлены только туда, где есть интересы». Тем не менее он выразил уверенность, что «переход состоится» в Венесуэле. «В середине 80-х демократия зависела от дружественных двусторонних отношений США с другими странами. Мы не можем вернуться к этой схеме, мы должны вернуться к тому, что утвердилось с 80-х годов и далее: что демократия — это свободы и права человека, а также проведение свободных, справедливых и прозрачных выборов». Говоря о другом случае, подобном ситуации в Никарагуа, он отметил, что Даниэль Ортега «превратился в самого жестокого тирана в Америке», однако другие страны не предпринимают никаких действий, чтобы отстранить его от власти.