Побеждать — зачем?

2. В стране существуют некоторые весьма серьёзные проблемы и недостатки, которые уходят корнями в далёкое прошлое, имеют тенденцию усугубляться и могут быть устранены лишь путём принятия ряда коренных мер, которые, как это обычно бывает с подобными мерами, трудно принять. Проблемы и недостатки, в отношении которых данное правительство уже публично заявило, что его не избирали для их решения. Что, в свою очередь — поскольку это утверждение верно — объясняется тем, что общество ещё не осознало, что живет не по средствам и сталкивается с новыми угрозами, такими как организованная преступность. Отсутствует осознание того, что «договор Пенильянуры» находится под угрозой. Это означает, что, если данное правительство не приступит к структурным реформам (обременительность государства, избыточное регулирование, протекционизм и т. д.) и если обществу не будет оказана помощь в осознании реальности, победа на предстоящих выборах окажется пустым звуком. Мы — дорогая, неэффективная страна, которая теряет конкурентоспособность даже в таких секторах, как сфера услуг, где, как предполагается, у нас есть (были) сравнительные преимущества — и где мы не можем их потерять! К этому коктейлю добавляются прогрессирующее старение населения, крайне сильный корпоративизм, недостаточный уровень образования, труднопреодолимая маргинальность и растущая преступность. Перспективы не обещают улучшений. Иными словами: во-первых, даже с точки зрения самых безжалостных предвыборных расчётов нет необходимости ещё больше усложнять жизнь правительству. Но, кроме того, если этот период пройдет, а коренные реформы так и не будут начаты, а риторика оппозиции останется лишь риторикой оппозиции, то кто бы ни победил на предстоящих выборах, его ждет почти неминуемый провал. Громкий провал. Идеальным вариантом для оппозиции — который совпадает с идеалом для общества — было бы, чтобы нынешнее правительство хотя бы частично загладило свои промахи, приступив к необходимым реформам, и чтобы параллельно с этим в народе укоренялась и укреплялась убежденность в том, что жизнь нужно строить с учетом реальности. На мой взгляд, это означает, что оппозиции следовало бы сейчас направить свои силы на формирование общественного сознания, на попытки преобразовать консервативную культуру, которая тянет нашу страну вниз, и немного сбавить обороты в оппозиционной деятельности. Приведу несколько примеров: - Не было хорошей идеей объявлять, что будут голосовать против отчета о деятельности правительства, тем более когда процедура его рассмотрения еще даже не началась. - Не было бы хорошей идеей голосовать против (по крайней мере, большей части) законопроекта об улучшении конкуренции. - Изменить тон оппозиции: меньше агрессивности по отношению к правительству, больше сопереживания обществу. Более в духе таких лозунгов, как «Позитивный подход» и «Ответственная свобода». Наконец, я настаиваю: использовать это время, когда выборы ещё далеко, для попытки культурной трансформации и, таким образом, выиграть выборы с чётким мандатом на перемены. Что касается Национальной партии, то это означает возвращение к своим корням — свободе, суверенитету и сочувствию к народу — с целью возродить те ключевые идеи, в которых нуждается страна. Иначе какой смысл в победе?