Испания, тревожный звонок

Перекрестные обвинения между Испанией и Аргентиной, в которых участвуют президент Хавьер Милей и премьер-министр Испании Педро Санчес, дали повод для беспокойства. Все началось с того, что один из министров испанского правительства (Оскар Пуэнте) заявил, что Милей действовал под воздействием наркотиков, на что Милей ответил не раз и не два, припомнив обвинения в адрес жены Санчеса, которую он обвинил в коррупции. Помимо дипломатического эффекта, вызванного этими событиями (и как тревожно наблюдать за общей эскалацией президентского вмешательства в чужую реальность), этот эпизод привнес и нечто менее известное, а именно то, насколько дьявольски сложной стала реальность Испании. Эта сложность усугубляется всем тем, что произошло в Испании после выборов 23 июля прошлого года. Больше всего голосов набрала Народная партия (PP) во главе с Альберто Нуньесом Фейхоо, но в итоге, благодаря переплетению союзов и соглашений, именно Педро Санчес со своей Социалистической партией был приведен к присяге в качестве президента. Для этого ему пришлось заключить договор с дьяволом. Дьяволом, выходящим за рамки ультраправых и ультралевых групп, с которыми основные партии должны были бы договориться в поисках большинства: Vox в случае PP и Podemos, ставший Sumar, в случае PSOE. Предыдущее правительство Санчеса стало возможным благодаря союзу с Podemos, столь же радикальной, сколь и легкомысленной, и находящейся под влиянием популизма в стиле чавистов. Некоторые СМИ и "правомыслящие" люди шокированы одной лишь мыслью о том, что ПП может заключить союз с Vox, но не тогда, когда Санчес договаривается с другими, столь же экстремистскими группами. Чтобы получить третий срок, предыдущего альянса ему оказалось недостаточно (Podemos раскололась, появилась новая группа Sumar, которая тоже не принесла достаточно голосов). Чтобы остаться в правительстве, Санчес сделал то, что категорически заявлял, что никогда не сделает: заключил пакты с группами, выступающими за независимость Страны Басков и Каталонии, и согласился объявить амнистию тем, кто предстал перед судом, главным образом Карлесу Пуигдемону, скрывающемуся в Бельгии и лидеру ультранационалистического правого течения в Каталонии, которое пыталось добиться независимости от остальной части страны. Санчес снова и снова отказывается от своих собственных обещаний выиграть новый срок. Тем самым он ставит под угрозу социальное и политическое сосуществование и, что еще более важно, целостность Испании. Нуньес Фейхоо предложил Санчесу создать коалицию между двумя партиями с программным соглашением и сроком на два года. Санчес отклонил это предложение, возможно, потому, что президентом был бы Нуньес Фейхоо, а не он. Важно было, что страной будут руководить две противоположные партии с разными идеологиями, но одинаковым демократическим авторитетом и общим уважением к институтам. Таким образом, все экстремистские группы от Vox, Podemos и Sumar до Bildu (баскские ультралевые) и Junts Пуигдемона оказались бы в стороне. В Германии, например, социал-демократы и христианские демократы иногда заключали подобные соглашения. Так было во время последнего срока Ангелы Меркель. Не вся PSOE приветствует уступки, сделанные ее лидером. Такой ветеран, как Фелипе Гонсалес, неоднократно ставил их под сомнение. То, что возникает в Испании, выходит за рамки PSOE и становится тем, что некоторые уже называют "санчизмо". Любопытно, что он не является особенно популярной фигурой. Он вошел в свое первое правительство в 2018 году после того, как сместил Мариано Рахоя (от PP) в результате вотума недоверия. На выборах 2020 года он занял первое место, но набрал всего 28 процентов, поэтому ему пришлось создавать сложные альянсы, чтобы попасть в правительство. В третий раз он даже не победил. Он занял второе место, уступив PP, и также заключил союзы, которые поклялся никогда не заключать. Вопрос в том, как это повлияет на демократию, причем не экстремистские партии, а "санчизмо" в том виде, в котором оно укрепляется. Испания всегда отличалась жестким подходом к политике, сильными столкновениями, грубыми личностями и непримиримостью. Но это уже похоже на что-то другое. Определенные полосы популизма в стиле Киршнера начали заражать большую партию, которая когда-то играла решающую роль в переходном периоде после смерти Франко. В глобальном контексте демократий, которым противостоят автократические, популистские, а иногда и теократические режимы, происходящее в Испании должно стать тревожным сигналом.