История убитого менеджмента

Почему коалиция, и особенно Национальная партия, проиграли выборы с точки зрения коммуникации? Потому что для победы недостаточно просто показать управление; политика должна передавать эмоции, чувства, эпос. Короче говоря, она должна затронуть сердечные струны. Управление осязаемо: мост, дорога, школа, инфляция или грабеж. Цифры, статистика, проценты: называйте их как угодно, но это всего лишь данные. Конечно, они полезны, но для борьбы у избирательных урн им нужна нематериальность. Аналогичную мысль высказал депутат, избранный от Независимой партии, Херардо Сотело, когда в заметке, опубликованной на его аккаунте в социальной сети X: «С ложными или манипулятивными нарративами борются другие нарративы, которые объединяют правдивость с подлинными эмоциями, в связном, прозрачном и честном повествовании, которое демонстрирует сочувствие и обеспечивает контекст и перспективу». Левые очень хорошо умеют строить нарративы со счастливым концом. На мой взгляд, это неосуществимо, но кого это волнует! Или сказки, эльфы и принцы реальны? Кто не был в то или иное время очарован такими сказками? Вот что передает левая рука: иллюзию. Пусть краткосрочная, но все же иллюзия. Послание, основанное на предполагаемом факте (которого никто не ожидает) и указывающее в основном на то, как правительство преодолело - в хорошем смысле, как мне кажется - пандемию, которая, однако, случилась четыре года назад! У Национальной партии была возможность дополнить администрацию своим собственным рассказом; реальным, неосязаемым, а не басней, который бы усилил или восхвалил администрацию Лакаль Пу. И у него были инструменты. Я убежден, что Лакалье Пу выиграл бы эти выборы, если бы мог участвовать в них. Потому что что есть у Лакалье Поу, чего, на мой взгляд, нет у Дельгадо, несмотря на то, что они оба работают в одной администрации? Дискурсивная эпопея. Если проанализировать речи нынешнего президента, будь то на разрезании ленточки на мосту Ла-Чаркеада, на открытии госпиталя дель Серро или наркологического центра во Флориде, или на встрече мировых лидеров, (неважно, соглашались они или нет), можно найти общий знаменатель - это речь сдержанного тона, но с мотивирующей риторикой. Лейтмотивом ораторского искусства президента Лакалье Пу была свобода. Фактически, он почти запатентовал в Уругвае концепцию ответственной свободы - термин, к которому он даже апеллировал на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, когда призвал страны-участницы практиковать «ответственную международную свободу». Хотя я знаю, что сказал это в марте прошлого года и что сегодня это может звучать как разговор с понедельничной газетой, я думаю, что это могло бы стать основной темой предвыборного лозунга. Кто не хочет жить в условиях свободы? Но предвыборная команда правящей партии выбрала ReelegíUnBuenGobierno: управление, управление и управление, с определенной долей высокомерия, поскольку вопрос о том, хорошее это правительство или плохое, должен решать гражданин. Таким образом, с одной стороны, наблюдался недостаток нарратива, а с другой - его избыток. Вывод? Тот, что в заголовке: повествование убило управление... До 2029 года.