Итоги выборов 2025 года в Уругвае: экономика?

На многих летних переговорах в Уругвае доминировала одна тема: результаты последних выборов. Как их можно объяснить? Почему победил Фронт Амплио (ФА)? Почему проиграла Республиканская коалиция (CORE)? Какую роль сыграла экономика? Трудно дать категоричные ответы на эти вопросы, но, по крайней мере, можно выдвинуть некоторые предположения в ожидании более подробных выводов, сделанных политологами или специалистами по изучению общественного мнения. Мои гипотезы по этому вопросу остаются в русле того подхода, который я излагал клиентам на протяжении последних нескольких лет. Этот подход не меняется от «газеты пятницы» к «газете понедельника». Во-первых, в Уругвае будет «жесткое голосование», которое, возможно, представляет собой около 80 % электората, основанного на накоплении трех традиционных рубашек. Затем появился бы второй круг, большую часть времени играющий с одной рубашкой, но время от времени переходящий на другую. И, наконец, третий круг, находящийся на границе обеих коалиций, который является качелями или шарниром электорального результата. За пределами большого ядра, в этих периферийных кругах, особенно в третьем, голоса, вероятно, определяются в зависимости от основных проблем граждан (безопасность и экономика в последние годы), харизмы и лидерства кандидата в президенты, а также политико-электорального предложения каждой коалиции на этой границе эклектичных избирателей. Эти аспекты, похоже, стали определяющими в поражении ФА в 2019 году и, вероятно, - с разным весом - также определили неудачу CORE в 2024 году. В 2019 году все указывает на то, что ФА проиграла из-за низкой общественной оценки второго правительства Табаре Васкеса в вопросах экономики и безопасности, в сочетании с восприятием харизмы и лидерства Даниэля Мартинеса, а также из-за отсутствия хорошего предвыборного предложения от ФА на границе обеих коалиций. В тот раз партия Колорадо с Эрнесто Тальви была привлекательна для центристских или левоцентристских избирателей с либерально-прогрессивным или социал-демократическим духом, а новизна Гвидо Манини Риоса и Cabildo Abierto привлекла избирателей из народных слоев и внутренних районов страны. В обоих сегментах у ФА были изжившие себя альтернативы, которым не хватало новизны и убедительности для решения насущных проблем. Безопасность (в) и экономический спад были решающими вопросами, которые в восприятии граждан требовали больше перемен, чем преемственности. Стиль руководства Луиса Лакалье Поу был оценен как наилучший способ их решения. В ходе последних выборов, хотя объективные показатели свидетельствовали о значительном улучшении ситуации по обоим вопросам, особенно в экономической сфере, нельзя исключать, что для некоторых слоев населения они могли не оправдать ожиданий. Это два разных измерения. Один из них касается абсолютных улучшений, связанных с ростом экономической активности, созданием рабочих мест, снижением инфляции, ростом реальной заработной платы, потребительского доверия и некоторых социальных показателей. Другой касается возможного расхождения между этими результатами и ожиданиями, особенно в тех секторах или слоях населения, которые больше всего пострадали от таких потрясений, как засуха, аргентинский кризис или сама пандемия. Однако если бы проблемы экономики или отсутствия безопасности были столь же решающими на выборах 2024 года, как и на выборах 2019 года, президент Луис Лакалье Пу не завершил бы свой срок правления с рейтингом одобрения около 55 %. И CORE, вероятно, не победила бы в первом туре с разницей в 4,5 процентных пункта. Да и показатели преемственности и перемен не были бы столь сбалансированными. Таким образом, похоже, что, хотя экономика могла повлиять на некоторые конкретные сектора, в целом она не была определяющим фактором, так что на выборах, которые во втором туре все равно оказались равными (52-48%), два других фактора должны были быть проанализированы как более решающие. Был ли у ФА кандидат, воспринимаемый уругвайцами как более харизматичный, более близкий к некоторым важнейшим электоральным сегментам, лучше ориентированный на восстановление потерянных голосов из внутренних районов страны? Не хватало ли Республиканской коалиции политических секторов, предлагающих, как и в 2019 году, более мощные электоральные альтернативы на типичном пересечении избирателей с ФА? Страдала ли она от отсутствия нового предвыборного предложения в стиле «консервативных правых», такого как Cabildo Abierto, или «прогрессивного либерального» профиля, подобного тому, который продвигал Тальви на предыдущих выборах? В какой степени результаты выборов отразили общую тенденцию поражения действующих кандидатов? В этих вопросах есть определенная риторика, но больше сомнений. Возможно, политологи или специалисты по опросам общественного мнения смогут ответить на них в ближайшие месяцы. Есть также некоторые прогнозы, что эти же факторы вновь станут решающими на выборах 2029 года. Осмелюсь предположить, что результаты деятельности правительства ФА в вопросах экономики и безопасности, соответствующие (большим) ожиданиям, а также стиль руководства кандидатов и электоральное предложение в «пограничном круге» обеих коалиций вновь определят смену или преемственность правящей партии. Так утверждает «Газета 2025 года». Посмотрим, что скажет «газета 2030 года».