Между речью Лакалле Пу и ответом Перейры: анализ политической ситуации, Мартин Агирре

Мартин Агирре, главный редактор газеты «Эль Паис», в своей колонке для «En Clave País», опубликованной в эту среду, проанализировал выступление Луиса Лакалле Поу на юбилейном мероприятии Национальной партии, а также противоположную точку зрения, высказанную на прошлой неделе председателем «Широкого фронта» Фернандо Перейрой. «Для тех из нас, кто уже слышал Лакалле Поу в других случаях, его выступление не показалось мне чем-то особенно новым. Думаю, самым новым было, пожалуй, то, что он нарушил то молчание, в которое сам себя погрузил», — отметил Агирре. «Меня очень поразили аналитические материалы, появившиеся в течение этих трех дней после выступления, потому что создается впечатление, что каждый вкладывает в эту речь то, что хочет услышать. Мне кажется, в этом и заключается талант Лакалле-Поу как оратора: он умудряется высказать множество идей, и каждый из слушателей извлекает из них то, что ему больше всего нужно», — добавил он. По мнению Агирре, речь Лакалле-Поу не слишком отличалась по тону от той, которую он использовал, будучи президентом Республики, хотя, возможно, была «немного более сдержанной». «Это речь, которая очень по душе среднестатистическому уругвайцу. В некоторых группах WhatsApp, где общаются более традиционалистски настроенные члены Национальной партии, высказывались некоторые неудобства по поводу таких комментариев, как „с каждым днём я становлюсь всё менее ортодоксальным“», — подчеркнул он. Главный редактор газеты «Эль Паис» отметил, что привлекает внимание то, что Лакалле Поу, находясь в оппозиции, «делает ставку на широкую риторику, обращенную к людям, которые не являются строго сторонниками его партии», в отличие от того, что заявляют некоторые лидеры «Широкого фронта», в частности председатель левой коалиции Фернандо Перейра. В противовес риторике Лакалле Пу Мартин Агирре проанализировал заявления, с которыми Фернандо Перейра выступил в различных интервью на протяжении недели. Например, в одном из интервью председатель «Широкого фронта» отметил, что «первая обязанность правительства — управлять в интересах тех, кто за него проголосовал». «Это похоже на обращение в основном к партийной базе, к наиболее ярым сторонникам «Широкого фронта». На мой взгляд, в некоторых вопросах наблюдается неверная интерпретация ситуации. Это резко контрастирует с речью Лакалле-Поу, которая гораздо шире и охватывает более широкую аудиторию», — подтвердил он. «Есть немало людей, проголосовавших за Орси, которые чувствуют себя разочарованными. Но являются ли эти люди обязательно сторонниками «Широкого фронта»? Вот в чём у меня сомнение. У меня сложилось впечатление, что значительная часть этого разочарования исходит не от ярых сторонников «Широкого фронта», а скорее от тех, кто, будучи скорее равнодушным к политике или не имея чёткой политической позиции, проголосовал за Орси и чувствует, что дело никуда не движется», — отметил он. Отвечая на вопрос о позиции, которую занимает секретарь Администрации президента Алехандро Санчес, который в некотором роде взял на себя «роль официального представителя» правительства, Агирре напомнил, что «в правительстве существует должность, которая представляет собой своего рода главу аппарата», которую уже много лет занимает секретарь Администрации президента, — «человек, который выступает от имени правительства, не будучи президентом». «Я думаю, что в предстоящей предвыборной кампании эти роли начинают проясняться. И у меня создается ощущение, что внутри правящего блока также существует необходимость выделить некоторых фигур», — отметил Агирре. «Орси не чувствует себя комфортно в роли спикера, и у него не получалось, когда он пытался это делать, и, в некотором роде, его пытаются защитить или создать образ коммуникативной устойчивости с помощью этого», — добавил он. Наконец, отвечая на вопрос о том, может ли Фернандо Перейра стать кандидатом в рамках этой гонки по «определению кандидатур», Агирре отметил, что с тех пор, как Перейра занял пост председателя «Широкого фронта», «на него легла тяжелая ноша», которую также приходилось нести некоторым из его предшественников, и «они превратились в довольно агрессивных людей, с которыми трудно смириться тем, кто не является «широкофронтовцем» по природе». «Это человек, который много общается со своей базой и явно вызывает огромное раздражение у всех, кто не является строго членом его партии», — заключил он.