Гибель рыбы и низкий уровень воды в ручье в Пайсанду: какой ответ дала компания «Динагуа» после технической проверки

Общественная организация из Гуичона обратилась в Национальное управление водных ресурсов (Dinagua) с заявлением о массовой гибели рыбы и перекрытии русла ручья Ньякуруту в Пайсанду, а также подвергла критике реакцию государственного органа, посчитав её «запоздалой и недостаточной». Согласно заявлению Коллектива Гуичона за природные богатства, ситуация была обнаружена 3 февраля в так называемом «Пасо Ньякуруту», где было зафиксировано «массовое гибель разнообразных видов рыб» и практически полное исчезновение стока ручья. Кроме того, они указали на наличие водозаборной помпы, работающей непрерывно, в том числе в условиях перекрытия русла. Эта жалоба послужила поводом для проведения инспекции Dinagua, которая состоялась 25 февраля, то есть через 22 дня после подачи жалобы. К тому моменту, по словам активистов, «прошедшие дожди изменили первоначальную картину, вновь увеличив сток ручья». В техническом отчете регионального отделения Dinagua в Сальто от 26 февраля сотрудники указали, что «во время проверки не было обнаружено ни нехватки воды, ни гибели рыбы, ни признаков разложения в русле». Кроме того, было установлено, что «компания Paso del Cerro S.A., ответственная за прямой забор воды, обладает действующими правами на отбор до 50 литров в секунду в течение 20 часов в сутки». Обследование было проведено в трёх точках русла ручья, включая зону водозабора и участки ниже по течению, где уровень воды находился в пределах нормы. На основании этих данных в отчёте предлагается закрыть дело, поскольку считается, что «осадки восстановили естественное состояние русла» и что «заявленные проблемы не сохраняются». Тем не менее, представители организации-заявителя выразили обеспокоенность тем, что они считают «отсутствием своевременной реакции со стороны государства». В частности, они подвергли сомнению тот факт, что официальный отчет был составлен через два месяца после первоначальной жалобы и что он является «очень малоинформативным» в отношении заявленных фактов. Коллектив также подверг сомнению систему регулирования водопользования, отметив, что «предприятие имеет разрешение на отбор до 4,3 млн литров в сутки для сельскохозяйственных нужд, в том числе в условиях низкого стока». В противовес этому они указали, что «среднее домохозяйство в Уругвае потребляет около 20 000 литров в месяц». Кроме того, они подвергли сомнению действия Министерства окружающей среды, отметив, что «из примерно 4 600 жалоб, поступивших за последние два года, только три привели к санкционным процедурам». В связи с этим они потребовали «усиления государственного контроля и более эффективного реагирования на подобные экологические ситуации».