Уличное насилие в Европе

В новостях последних дней сообщается о волне уличных беспорядков, которая привела к трагическим разрушениям в ряде европейских стран. Франция и Италия — две из наиболее пострадавших стран, но та же проблема наблюдается и в Испании, где недавно прошли протесты в центре Мадрида, а также в некоторых британских городах. Что происходит? Почему континент, уровень благосостояния которого вызывает зависть у остального мира и где существуют самые щедрые системы социального обеспечения, сталкивается с этой волной уличных беспорядков? Объяснение здесь не одно, а целая цепочка событий и причин, вызывающих это недовольство. Во-первых, это культурный аспект. В значительной части этих инцидентов главную роль играют два совершенно разных участника, которые, однако, уже давно, похоже, координируют свои деструктивные действия. С одной стороны — крайне левые круги, которые нашли в дешевом неомарксизме и скучном студенческом антикапитализме почву для выражения своих личных фрустраций. Эти фрустрации в основном связаны с тем, что они не могут найти на рынке труда место, которое оправдало бы годы, потраченные на изучение предметов, не имеющих практического применения в реальном мире. С другой — последние волны иммигрантов из Африки и некоторых исламских стран, которые не могут адаптироваться к европейской культуре и, скорее, стремятся навязать ей свои традиционные обычаи. Этот столь же невозможный, сколь и пагубный союз в конечном итоге объясняет всем, кто хочет это увидеть, ещё одно важное явление современности: рост популярности крайне правых партий на выборах. Дело в том, что пока ученые и журналисты годами раздувают страхи перед «ультраправыми», как будто это нечто искусственное, придуманное социальными сетями или нишевыми группами злоумышленников, все происходящее на самом деле указывает на больной узел социальной реальности Европы. Континент, который на протяжении многих лет принимает людей, не имеющих ни желания, ни возможностей адаптироваться к жизни в цивилизованных странах. Сегодня кажется очевидным — и по почти столь же очевидным причинам ни один социолог, политолог или журналист так и не может до конца объяснить — что перед лицом этой агрессивной волны и пассивности традиционного политического истеблишмента «нормальные» люди в итоге голосуют за тех, кто обещает восстановить порядок на улицах и институциональную поддержку традиционных культур. Нужно понимать, что реальная жизнь — это не диснеевский мультфильм, и что люди устают каждый день чувствовать себя угнетенными теми, кто презирает их культуру и образ жизни, будь то нелепые левые радикалы или иммигранты, стремящиеся навязать свои обычаи. Но за этим недовольством скрывается ещё одна проблема, на которую должны обратить особое внимание политические лидеры Латинской Америки в целом, а Уругвая — в частности. Дело в том, что европейские государства всеобщего благосостояния, расходующие миллиарды, всегда опирались на экономическое процветание, зависевшее от постоянного роста населения. Кроме того, они получали субсидии от США на свою систему обороны. По мере замедления этого роста населения мы видим, что расходы на эти системы начинают душить эти общества. Поддержание этих щедрых пенсионных систем, этих масштабных программ государственного здравоохранения и субсидий на системы образования, не имеющие никакого отношения к реальности рынка труда, вынуждает взимать чрезвычайно высокие налоги и вводить дорогостоящие нормативные ограничения, чтобы предотвратить конкуренцию со стороны других стран. Это постепенно приводит к формированию экономики, которая становится всё менее динамичной, всё более зависимой от государственной поддержки и всё более протекционистской — просто для поддержания социального мира. Всё это превращается в снежный ком, который обходится налогоплательщику всё дороже и дороже, чтобы поддерживать неэффективные и малоконкурентоспособные структуры. И эта проблема больше всего ударяет по молодому поколению. Им практически невозможно интегрироваться в систему или достичь того уровня доходов, которым обладали их старшие поколения. Реакция властей заключается в предоставлении дополнительных субсидий и льгот, но в конечном итоге ситуация только усложняется. Это неизбежная обратная сторона директивных, плановых и чрезмерно регулируемых экономик. Что под предлогом расширения системы поддержки для наиболее обездоленных они в конечном итоге становятся тяжким бременем для тех, кто хочет свободно работать и процветать. Нужно извлечь из этого урок.