Избиратель ФА (III)

Montevideo @ На момент написания этой статьи ФА находилась у власти уже 10 лет и не решила ввести ограничения на капитализм. Напротив, как никогда ранее, был освобожден от налогов капитал, вложенный в компании, и принят закон 18.083, который снизил налог на богатство самых богатых людей в 30 раз. В последующие пять лет, в течение которых ФА также управляла страной, она тоже не "решила сделать это", как утверждает РС. А не решилась она потому, что прагматизм Астористы (несуществующий вариант в нынешней ФА) не позволил идеологическому безумию, которое сегодня доминирует в левой коалиции, подвести страну к обрыву. Киршнеризм же заставил работать своего рода "связанный" капитализм, как того желало бы фанатичное меньшинство, и сумел довести до обнищания почти половину населения самой богатой страны Южной Америки. Те, кто думает так же, как Рафаэль, хотят не только наложить ограничения на капитализм; они хотели бы, чтобы он рухнул, как это произошло на Кубе. Но на Кубе народ восстает против революции, потому что она обрекла его на голод (к запросу в ООН о молоке для детей теперь добавляется запрос в Бразилию о рисе, пшенице и кукурузе), на репрессии, которые осуществляются с максимальной жестокостью, как при любой диктатуре. Да, это меньшинство, но его достаточно, чтобы развивать групповое мышление на национальном уровне, постоянно и везде повторяя моральные суждения риторической красоты, чуждые реальности, которые порождают в коллективной группе, семье или друзьях ужас быть отвергнутым за то, что думаешь иначе, за эгоизм, за "правое крыло" и т. д. Если идеологическое самовосприятие является первым фактором привлечения голосов frenteamplista, то групповое мышление - вторым, и оба они являются столпами новой гегемонии ценностей, которая в первую очередь является антикапиталистической и, как следствие, антизападной. Расистские экскременты (сравнимые только с нацизмом), которые недавно вышли на первый план в Уругвае, происходят из той же левацкой гегемонии. Они представляют собой новую антисемитскую волну, но их первооснова - ненависть к экономической системе, капитализму (который, конечно, не "завязан" на Израиль), политической системе, либеральной демократии (которая действует в Израиле), и основополагающим ценностям западной культуры, которая на Ближнем Востоке является бесценным оплотом израильской нации. "Массовый" избиратель ФА реагирует на этот конфликт как на рефлексивный акт принадлежности к групповой идентичности, к которой он "привязан" (именно сюда подходит этот термин) знаком и знаком. Ни диктатура ХАМАСа, ни его отвратительные преступления, ни его гомофобия, ни патриархальная сублимация его культуры не заставят его выйти из зоны комфорта, предоставляемой группой, которую он взял в плен по своей воле.