Избирательные соображения

Политическая система - а не страна, как считают некоторые, - запутывается во внутренних выборах. Последняя избирательная реформа ознаменовала собой поэтапный процесс, который, в конце концов, закончился двумя ящиками: только два. Политическое тело страны, в силу самой своей конфигурации, привело к тому, что претендентов в основном двое. Следствие: политический дискурс схематизируется, становится более примитивным и, в конце концов, специализируется на нападках и дисквалификации другого. Есть различия и во внутренней политике. В Фронте Амплио больший вес имеет аппарат, меньший - кандидат; со слабым кандидатом, таким как Мартинес, Фронт почти победил, а с Аной Оливерой - победил в Монтевидео. В другом лагере самым решающим фактором для конечного результата является кандидат. Для белых, красных, независимых или лоббистов победа имеет только одно лицо: коалиция. Это означает, что соответствующие предварительные кандидаты должны приложить усилия, чтобы отличиться как наиболее подходящие для коалиции. Если они стремятся - а они все стремятся - оседлать престиж, завоеванный этим правительством, им следует помнить, что нынешняя коалиция была создана Лакалье Пу как правительственная, а не предвыборная (хотя она была предложена до того, как он выиграл правительство). Важным условием для любого предварительного кандидата является демонстрация знания страны, соприкосновения с ней. Для предварительных кандидатов Фронта Амплио более характерен поиск идеологической лояльности: существует и сохраняет вес основной катехизис, который действителен для любой эпохи (и для всех стран). Многие из нефранцузских предкандидатов участвовали в последних выборах. Поскольку они действовали относительно успешно - победила республиканская коалиция, - есть риск, что они повторят свои действия, что они снова будут делать-сказать более или менее то же самое. Это, что в любой гипотезе было бы прискорбно, становится серьезным из-за того, что я сейчас буду развивать. Последние выборы не просто ознаменовали ротацию партий в правительстве. Произошло нечто иное, что стало заметно позже, в годы Ковидов. В тот период, время тревог и трудных решений, Уругваю бросили вызов два голоса: принудительный карантин или ответственная свобода. И мы увидели, что Уругвай прислушивается к одному сигналу и не обращает внимания на другой. В тот сложный период, когда Уругвай реагировал в соответствии со своими старыми склонностями к неприятию внешнего мира и жалобам, реакция большинства была новой. В эти моменты можно было увидеть Уругвай, который больше не был настроен на велфаризм и двигался на другой волне. Это произошло в Ковиде, это произошло позже с LUC, это произошло потому, что половина руководства про-фронта не поддержала плебисцит против реформы BPS, это произошло в ходе реформы Caja Bancaria (это факты, а не данные опросов). Старый голос, когда-то престижный, уважаемый, создатель народного здравого смысла, сохраняет только инерционный импульс, он перестал быть гегемоном: страна открыла возможность отказаться от него без политических издержек, сегодня есть уши, готовые слушать другой дискурс, и желание ответить на другое приглашение. Настроиться на Уругвай - значит осознать это. Что-то произошло: если политическое руководство не способно выразить это словами, озвучить, сделать понятным, если ни один кандидат не произнесет это, новое умрет в тишине. Если ни один из кандидатов не признает его и не обратит на него внимания, это будет означать, что те, кто стремится к власти, больше смотрят на себя и своих противников, чем на Уругвай.