Избирательный Уругвай

Уругвай страдает от типичного напряжения, характерного для любого периода выборов, которое, возможно, усугубляется нелепостью двух умственно отсталых женщин, не стесняющихся придумывать обвинения без малейшего чувства ответственности. Достаточно было увидеть Ромину Папассо под материнской рукой адвоката из юридической клиники юридического факультета, защищающей ее от множества голодных журналистов, чтобы представить печальную картину политического скандала в самом грубом его варианте. Тем не менее, не стоит преувеличивать. История выборов в стране изобилует инцидентами, более серьезными, чем нынешний, отмеченными серьезными словесными оскорблениями между известными политиками. У белых и колорадов в этом отношении долгая история, включая кровопролитие. Неоднократно звучали намеки на то, что, разоблачая Орси, жалкая парочка действовала не в одиночку; предполагается, что они получали инструкции из Аргентины или Европы и, возможно, финансовую помощь, чтобы сделать свои заявления конкретными. В Уэрта-дель-Сеньор возможно все, и прецедентов предостаточно. Однако не стоит впадать в крайности. Несмотря на то что защитник Орси в своих задумчивых выводах в штаб-квартире подозрительной партии говорит о том, что не нужно быть гением, чтобы подать подобную жалобу и обставить ее минимальными элементами убеждения. Непоседливая Ромина, живущая ловлей секундной огласки, прекрасно с этим справляется. Пора положить конец этому болезненному "шоу" и прекратить между строк придумывать неясности, которые должно прояснить правосудие. Это не вопрос поднятия позора ради политической выгоды. Тот же прием, но в обратном порядке. В этот период происходили и более серьезные вещи, которые, похоже, никого не удивляют. Страна стоит перед одним из величайших вызовов в своей истории. Если плебисцит, за который ратует профсоюзный центр, будет одобрен, традиционные экономические устои Уругвая будут серьезно изменены. Левые открыли для этого новый метод: конституционные плебисциты. Без крови и эмоций. Каролина Коссе, имеющая все шансы получить власть, возглавляет течение, которое ее продвигает, хотя и хранит необычное молчание о своем личном решении. Как могло случиться, что, столкнувшись с вопросом такой важности, она не желает высказываться, ссылаясь на неясность? Что она думает о конституционном установлении пенсионного возраста, конфискации сбережений десятков тысяч уругвайцев или увеличении налоговой базы Уругвая до неприличных пределов? Как долго необходимо ждать его решения? Разве одной из основных обязанностей политического лидера не является просвещение своих избирателей? Допустимо ли, чтобы он хранил молчание не из простого невежества, что не так, а из предвыборного расчета? Яманду Орси на вопрос о том, какова будет его позиция, если Фронт Амплио пересмотрит свое нынешнее решение о свободе мнения своих членов поддерживать или не поддерживать реформу, после некоторого замешательства ответил, что в этом случае он последует за своей партией, и даже если он считает это ошибкой, он поддержит ее. Заявление предельно ясно: Фронт Амплио - первый, Уругвай - второй. Разве этого можно ожидать от возможного президента?