Изменение климата и страх

Изменение климата стало предметом многочисленных политических дискуссий на высшем уровне. Неудивительно, что ни дня не проходит без сообщений, анонсов и исследований, рисующих апокалиптическую картину ближайшего будущего, если не будут приняты радикальные и дорогостоящие меры. В этом смысле было глотком свежего воздуха прочитать опубликованное несколько дней назад в El País интервью с датским экспертом Бьорном Ломборгом, который изучает эту тему уже несколько десятилетий. Его диагноз столь же прост, сколь и сопоставим: изменение климата реально, и весьма вероятно, что действия человека усугубляют проблему (климат всегда меняется естественным образом). Но конец света нам не грозит, и лучший способ справиться с ним - обратиться к человеческому интеллекту и нашей способности адаптироваться. В частности, очень примечательно то, что Ломборг говорит о катастрофическом эффекте волны катастрофических новостей и диагнозов, которые стали обычным делом среди некоторых ученых, но прежде всего среди бюрократов и политиков. Люди, для которых такая проблема, как изменение климата, является идеальной, поскольку она подразумевает такой масштабный вызов, что в итоге никто не несет за него ответственности. И, кстати, это оправдывает и повышение налогов, и получение права указывать людям, как им жить. Но эффект, который оказывает эта волна паники, особенно в развитых обществах, имеет очень серьезные последствия, которые нельзя игнорировать. Некоторые из них мы видим в таких вещах, как эти маленькие группы, уничтожающие бесценные произведения искусства, или блокирующие движение транспорта с требованием больше не добывать нефть. Или, что еще более серьезно, когда торговля развивающихся стран ставится в зависимость от нелепых критериев, которые невозможно соблюсти. Возвращаясь к Ломборгу, можно сказать, что его слова о тенденции международных СМИ вырывать из контекста большую часть данных, которые выдают наиболее квалифицированные ученые по этому вопросу, очень разумны. И что вместо того, чтобы помочь разобраться, они лишь разжигают непродуктивную панику. Датский эксперт комментировал тему исследования, в котором утверждается, что 187 миллионов человек, живущих в прибрежных районах, подверженных наводнениям, пострадают, если море поднимется на один метр в ближайшие десятилетия, как показывают некоторые прогнозы. Хотя в исследовании утверждается, что пострадать могут 187 миллионов человек, реальность такова, что при минимальных и очевидных мерах адаптации эта цифра сократится до 300 000. Не объясняя этого, ведущие СМИ, такие как Washington Post и New York Times, утверждают, что жизнь этих 187 миллионов человек окажется под угрозой. Здесь мы видим повторение проблемы, которая уже была замечена в пандемии. Благодаря тому, что СМИ сегодня необходимо генерировать клики и аудиторию, а также влиянию поколения журналистов, которые ближе к активизму, чем к профессии, о которой они заявляют, каждая из этих новостей усиливается и приобретает катастрофический оттенок, который неуместен. Есть и еще одна важная глубинная проблема. Многие из тех, кто пропагандирует подобные взгляды, добросовестно полагают, что запугивание людей - единственный способ добиться изменения отношения к ним. Это серьезная ошибка. Реальность такова, что мы столкнулись с еще одним из многочисленных вызовов, с которыми мы как вид сталкивались на протяжении всей нашей истории на планете. Все они были успешно решены благодаря человеческой креативности, драйву и стойкости. Напротив, паника порождает лишь неподвижность, гнев и непродуктивные упреки. Как говорит Ломборг в интервью и в своих регулярных колонках в этой газете, это вызов, который требует обращения к лучшим человеческим качествам, в частности к интеллекту и адаптивности. С той огромной разницей, как уточняет Ломборг, что никогда в истории у нас не было такого уровня материального благосостояния и технологических возможностей, чтобы искать прагматичные решения проблемы. Однако не проходит и дня, чтобы мы не подверглись непрекращающейся бомбардировке искаженной информацией, которой манипулируют политики и бюрократы, убеждая нас в том, что если мы не сделаем все, что они требуют, то мир, каким мы его знаем, скоро исчезнет. Одно из главных человеческих качеств - скептицизм. Именно поэтому люди все с большим подозрением относятся к большинству апокалиптических и нереалистичных прогнозов.