Изменение здравого смысла

Законопроект, передающий Министерству окружающей среды (MA) полномочия Министерства животноводства, сельского хозяйства и рыболовства (MGAP) по всем вопросам, связанным с коренными лесами и пальмовыми рощами, получил одобрение парламента. В ходе этого процесса возникли известные разногласия между теми, кто выступает против передачи полномочий (MGAP, ассоциации производителей), и теми, кто поддерживает ее (MA, академические и экологические круги). Первые утверждают, что сохранение коренных лесов до сих пор было адекватным, а их площадь увеличилась на национальном уровне. Поэтому смена руководства не будет оправдана. Второй аргумент основан на том, что с созданием МА в организации исполнительной власти четко прописано, что она отвечает за сохранение и использование природных ресурсов. Такое широкое понятие может оказаться слишком общим и широким, когда речь идет об определении задач и обязанностей. Однако нельзя упускать из виду разную направленность и предназначение этих двух государственных секретариатов. MGAP явно придерживается продуктивистской концепции. Его деятельность определяется целями и задачами, направленными на достижение наилучших результатов в использовании природных ресурсов как одного из основных факторов развития и прогресса страны. Однако управление местными лесами и пальмовыми рощами в нашей стране явно направлено на их сохранение, а не на их экономическую эксплуатацию. Хотя национальное законодательство предусматривает их полную защиту, запрещая их вырубку - и допуская лишь некоторые исключения, такие как использование в бытовых целях и ограждение, или с разрешения Управления лесного хозяйства, - очевидно, что, учитывая их важность как части национального наследия биоразнообразия, необходимость гарантировать их лучшее сохранение должна быть подчеркнута гораздо больше. Было бы ошибочным и очень опасным редукционизмом - типичным для прошлого - представлять себе коренной лес как природный ресурс деревьев и доступной древесины. Это гораздо больше. Он является важнейшей частью национальных экосистем благодаря своей роли в гидрологической системе (тугайные и горные леса), в сохранении почв, в тесной взаимосвязи с местной фауной - подчеркивая его важность в качестве биологического коридора для этой фауны на всей территории страны - а также в его умеренном вкладе в изменение климата. Очевидно, что национальным приоритетом остается сохранение, а не эксплуатация. Так что лучше, чем МА, взять на себя государственное управление, гарантируя "возобновляемость" наших родных лесов и пальмовых рощ, поддерживая тесные и гармоничные отношения с частным сектором (давайте вспомним, что 98% коренных лесов находятся в частных руках). Эта передача не должна никому навредить, потому что то, что до сих пор делалось хорошо, должно продолжаться. И все, что можно улучшить, должно быть улучшено. Общее благо всегда должно быть превыше всего.