Готовы к ошибке...

И кому подходит, тот пусть использует... В нашей политической деятельности сменяют друг друга две противоположные точки зрения, каждая из которых тянет воду на свою мельницу. Это симптоматично и, кроме того, долговечно. Можно даже задать вопрос: выгодно ли нынешней оппозиции или той, которая будет конкурировать в любой момент... чтобы правящая партия осуществляла эффективное управление? Выгодно ли ей, чтобы инфляция оставалась на привлекательном уровне, вызывающем доверие? Будет ли ей выгодно, чтобы курс доллара соответствовал его фундаментальным показателям и не был нестабильным? Будет ли ей выгодно, чтобы уровень безработицы снизился и преобладала формальная занятость, а не неформальная? Будет ли ей выгодно, чтобы учащиеся должным образом завершали среднее образование и затем поступали в университет, UTU или другое подобное учебное заведение? Вы хотите, чтобы пенсионеры получали достойную пенсию? Или чтобы сократилось количество нелегальных поселений и жилищная проблема, которая сегодня является серьезной, начала решаться? Оппозиция предпочтет хорошую интеграцию в международное сообщество, чтобы наши товары и услуги экспортировались на гораздо большее количество рынков и были конкурентоспособными в разумных пределах? И мы могли бы продолжить перечислять аспекты, которые составляют функцию правительства. Потому что если это правительство или любое другое правительство будет действовать эффективно, например, значительно сократит бедность, и безопасность перестанет быть основной проблемой (которая сегодня, безусловно, является таковой), и будут учтены пункты, предложенные в начале, то приход к власти ответственного преемника с хорошей программой, возможно, приведет к его переизбранию. Тогда как различать политическую деятельность? Наверняка то, о чем я рассказываю, не является чем-то оригинальным, происходит во многих других странах, и упорная «борьба» за доступ к правительству сводится только к этому... управлять. Иметь власть, командовать. Соответствующий вопрос был бы: зачем управлять? Какие цели преследуются? Действительно ли благополучие граждан в целом является главной целью политических партий? Ведь бедность, по традиционному определению экономики и других социальных наук, означает недоедание, нехватку питания, плохие условия проживания, низкий уровень образования, плохие санитарные условия, нестабильную занятость и/или принадлежность к низшим слоям общества. К этому можно добавить унылое отношение к жизни, отсутствие социальной интеграции, а также особую систему ценностей, которая явно отличается от остальной части общества. Конечно, правительство должно заботиться о «здоровье граждан, независимо от того, платят они налоги или нет». И в этом смысле материализуются слова, которые обычный человек, и я не хочу быть пренебрежительным, часто не понимает. Экономика — это социальная наука, которая изучает проблему, с которой сталкиваются общества, когда им приходится распределять ограниченные ресурсы для достижения многочисленных целей. Это решения, которые принимают люди, когда живут в обществе. Но бывает так, что потребности бесконечны, а возможности людей их удовлетворить конечны. Поэтому и говорят о «относительной нехватке ресурсов». И законопроект, содержащий бюджет, представленный в последний день августа, отражает то, что происходит. Лично я не только верю в компетентность министра экономики, но и знаю, что он человек добросовестный, а это незаменимое качество. И этого достаточно? Другое дело — несогласие с положениями или предложениями упомянутого министерства. Одним из аспектов, определяющих общество, является его человеческий капитал. То есть совокупность знаний и навыков, которыми обладают люди и которые имеют значение для производственной деятельности. Проще говоря, это совокупность навыков, которые люди могут применять в производстве. И отсюда вытекает один симптоматический факт. Латинская Америка и Карибский бассейн являются одними из худших регионов в мире с точки зрения производительности. И если вы... не хочет суп, я даю ему две тарелки... Несколько дней назад генеральный секретарь президентской администрации заявил в Rural del Prado, что наша производительность остается стабильной, на низком уровне и, следовательно, не растет. Это очень краткое изложение множества тем, которые заслуживают размышления, чтобы общество могло жить с достоинством. Итак, переходя к сути дела, вместо того, чтобы рубить дрова с предположительно упавшего дерева, если мы не начнем действовать сообща, чтобы люди жили с определенным достоинством, мы будем по-прежнему погружены в этот перекресток, который порой очаровывает нас, когда мы видим, например, в следующем январе пляжи Пунта-дель-Эсте в полном расцвете. Но это не реальность страны.