Мужчина, обвиняемый в убийстве сожительницы и детей с помощью огня, предстал перед судом; ему грозит 30 лет тюрьмы

Суд над 36-летним мужчиной, обвиняемым в поджоге дома, в котором спали его партнерша и двое детей - оба младше двух лет, - длится уже два месяца и близится к концу. Обвинение требует максимального тюремного срока, в то время как защита утверждает, что это был «несчастный случай» после засыпания. «Судья, этот пожар не был случайностью», - начал прокурор Луис Пачеко, обращаясь к 41-му судье Хуберто Альваресу во время первого заседания суда 17 мая. В ходе этого заседания стороны выступили со своими вступительными аргументами, были взяты показания свидетелей. Обвинение пытается доказать, что это был «поджог», в то время как защита мужчины, который в настоящее время находится в заключении в бывшем Comcar, утверждает, что это был несчастный случай. Слушания продолжались в течение мая и июня, а последние слушания, назначенные на последние дни июля, так и не состоялись. Ранним утром 22 мая 2022 года обвиняемый курил марихуану и кокаиновую пасту на втором этаже своего дома, который входил в комплекс, расположенный в районе Парке Гуарани. По словам свидетелей, он купил канистру бензина у проходившего мимо мужчины. Спустя несколько часов, около 6:30 утра, в квартире начался пожар. По версии прокурора, основанной на экспертизе и доказательствах Национальной пожарной бригады, мужчина облил горючим кресло и нижнюю часть лестницы, а затем поджег их. 29-летняя Дахиана Нуньес и двое ее детей в возрасте полутора лет и пяти месяцев спали на втором этаже. Хотя все трое получили ожоги из-за быстрого распространения огня, причиной смерти стало вдыхание токсичных паров. «Умысел невозможно расшифровать, но можно предположить прямое намерение убить свою семью», - сказал прокурор Пачеко, основываясь на доказательствах, которые он позже представил в ходе судебного процесса. Поскольку в доме не было свидетелей, которые могли бы наблюдать за происходящим, доказательства основываются на уликах и заключениях экспертов. Соседи пострадавших пытались помочь, когда заметили, что дом горит, но было уже слишком поздно. Те, кто пытался помочь, говорят, что мужчина не пытался помочь и «исчез» после того, как несколько раз громко повторил «уже слишком поздно». Судебный процесс все еще продолжается. В то время как обвинение требует 30 лет лишения свободы за сложное преступление - убийство при особых и особо тяжких обстоятельствах, защита добивается оправдательного приговора. Главным экспертным заключением, представленным обвинением, является заключение пожарной бригады. Согласно заключению, это был гипотетический умышленный пожар. Это дело, в котором мотив пожара не может быть полностью подтвержден, но все указывает на то, что он был устроен намеренно. По словам прокурора на слушаниях, к которым имела доступ El País, было два пожара, что противоречит позиции защиты. Все началось с того, что он заснул и уронил сигарету. Различные тесты, которые были проведены для отчета эксперта, пришли к выводу, что это невозможно из-за быстрого распространения огня и расстояния между двумя источниками возгорания. «Даже бросание сигареты в канистру с бензином не привело бы к пожару с такими последствиями», - сказал Пачеко. Среди элементов, добавленных прокурором для доказательства умышленности действий мужчины, были показания свидетелей, которые заявили, что отношения между покойной женщиной и обвиняемым были конфликтными. Родственники и соседи заявили, что им было известно о существовании эпизодов систематического насилия в семье, как физического, так и психологического. Это также было подтверждено различными экспертными заключениями. Одна из сестер погибшей женщины заявила на слушаниях, что мужчина не разрешал ей пользоваться мобильным телефоном и социальными сетями. Она также сказала, что он не позволял ей выходить на улицу и ограничивал ее контакты с семьей. Она также указала на то, что он употреблял наркотики. «Моя сестра даже не притрагивалась к косяку, но она сошлась с ним и начала употреблять кокаин», - сказала она. Хотя 10-летний мальчик, сын женщины от другого партнера, раньше жил с матерью, во время эпизода он был с отцом. Благодаря этому он остался жив. По словам мальчика, он был свидетелем ссор и насилия, поэтому ходил к своей тете, которая жила в нескольких метрах от дома. Адвокаты обвиняемого, в свою очередь, назвали его «большим неудачником этого события». "Он потерял свою партнершу и двоих детей. Он потерял почти все, что у него было. Несмотря на это, его обвиняют в убийстве", - заявили они и заявили, что у него не было мотива поджигать дом. По их версии, "он находился в ситуации, в которой действовали безрассудство, халатность и неопытность. Там был бензин, и он заснул.