Мужчина, 60 раз ударивший ножом супружескую пару, был признан невменяемым из-за «ревности» и, как предполагается, будет помещен в психиатрическую лечебницу «на всю жизнь»

64-летний мужчина был признан невменяемым после того, как нанес своей 56-летней партнерше 60 ножевых ранений. Хотя он находился в больнице Вилардебо с момента предъявления обвинения, суд вынес ему приговор, который впоследствии был подтвержден апелляционным судом. Тем не менее, экспертиза Технического института судебной медицины (ITF) установила, что у мужчины наблюдается «ревность», бредовое расстройство, приводящее человека к иррациональному убеждению в неверности партнера. За 45 лет совместной жизни у пары было множество эпизодов жестокого обращения, в основном психологического, которые усугубились за два месяца до убийства. По словам свидетелей, мужчина даже уволился с работы, чтобы «ухаживать» за своей женой, у которой были проблемы со здоровьем. В ходе расследования удалось установить, что на самом деле его целью было контролировать ее. «Он очень ревновал ее. Сегодня они ссорились, а завтра пили мате», — заявил один из пяти детей, которых было у пары, и заверил, что «если сосед приветствовал ее, он злился и говорил ей, что они встречаются». «Если она шла в магазин, он говорил ей, что она уходит с мужчиной», — добавил он. Другие свидетели рассказали, что слышали, как мужчина угрожал ей смертью, говорил, что отрежет ей половые органы и что хочет умереть в тюрьме, как его отец. 25 апреля 2024 года оба находились в доме родственника, расположенном в районе Айрес Пурос, где они временно жили. В течение ночи ныне осужденный напал на женщину, нанося ей удары кулаками и ногами. Затем он взял кухонный нож и нанес ей около 60 ножевых ранений по всему телу. Хотя женщина пыталась сопротивляться, ей не удалось сбежать. Нападавший скрылся с места преступления после убийства. Тело жертвы было обнаружено на следующий день хозяином дома, который сообщил об этом в полицию. Пока следователи работали на месте происшествия, родственники участников инцидента сообщили, что мужчина находится в непосредственной близости от места преступления, в результате чего начались поиски, приведшие к его задержанию. В ходе первоначального допроса мужчина заявил, что совершил убийство «из-за любви». Ему было предъявлено обвинение, однако он не был заключен в тюрьму, поскольку с самого начала был признан невменяемым. Более чем через год после инцидента психиатрическая экспертиза, проведенная ITF, установила, что мужчина по-прежнему страдает «бредовыми идеями ревнивого характера» и не исправляет свои показания. «Психическое заболевание, приводящее к потере вменяемости, бред параноидального типа, ревность и длительная история употребления алкоголя», — говорится в заключении экспертизы согласно документам, к которым получила доступ газета El País. Несмотря на назначенное лечение, состояние мужчины, по-видимому, не изменилось. Именно по этой причине эксперт ITF пришла к выводу, что его, вероятно, следует поместить в лечебницу «на всю жизнь», поскольку его прогноз «очень плохой». Судья по уголовным делам 34-й инстанции Бланка Риейро признала его виновным в совершении неоднократных преступлений, связанных с домашним насилием с отягчающими обстоятельствами, а также в убийстве с особо отягчающими обстоятельствами в связи с родственными отношениями, назначив «лечебно-исправительные меры безопасности без установления минимального и максимального срока» и периодические проверки каждые три месяца. Защита мужчины обжаловала приговор не с целью добиться оправдания, а для оспаривания правовой квалификации преступления. Дело в том, что, по словам адвоката, отягчающее обстоятельство убийства, а также преступления, связанные с насилием в семье, «догматически несовместимы с отсутствием доказанной вины». «Его восприятие (осужденного) было отравлено бредом», — утверждала защита с целью, чтобы учитывалось только преступление убийства без отягчающих обстоятельств. Кроме того, она считала, что предшествующие акты домашнего насилия «не являются самостоятельными преступлениями», а были «проявлениями его патологии». В итоге Апелляционный уголовный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство защиты в отношении убийства, поскольку «если нет наказания, то нет и обстоятельств, изменяющих ответственность». «Отягчающие обстоятельства требуют вины, которой нет у лица, не подлежащего уголовной ответственности», — постановили судьи, хотя они не удовлетворили ходатайство в отношении домашнего насилия, посчитав, что речь действительно шла о самостоятельных эпизодах, имевших место в течение длительного времени. Хотя отягчающие обстоятельства были исключены, судьи пояснили, что речь шла о чисто техническом аспекте. «При определении мер лечебного характера учитываются как тяжесть и жестокость содеянного, так и опасность, исходящая от лица, убившего свою многолетнюю сожительницу, мать своих детей», — заявили судьи и подчеркнули, что, хотя в данном случае отсутствуют отягчающие обстоятельства в связи с невменяемостью мужчины, его личностные особенности «имеют значение для оценки его опасности и необходимости принятия надлежащих мер безопасности».