Отставание компании Ancap от других нефтяных компаний региона: что показало исследование, посвящённое газу, имеющему ключевое значение для климата

Исследование Латиноамериканской и Карибской энергетической организации (OLACDE) показало, что компания Ancap не представляет целевых показателей, результатов или дифференцированной оценки своих выбросов метана, в то время как другие нефтегазовые компании региона уже включили этот газ в свои системы управления. В отчете был проанализирован подход 14 нефтегазовых компаний (национальных и с государственным участием) региона к документированию управления выбросами метана — основного компонента природного газа и мощного парникового газа (ПГ). В рамках этого исследования — в которое был включен Уругвай с примером компании Ancap — OLACDE проанализировала «документальную зрелость», то есть то, как эти компании фиксируют свои обязательства, конкретные действия и результаты, связанные с метаном, а также сравнила, насколько четкими, конкретными и поддающимися проверке являются данные, публикуемые нефтяными компаниями. Исследование показало, что, хотя у «Анкап» имеются институциональные структуры, инструменты экологического мониторинга, аудиты ПГ и меры по повышению эффективности, существует «пробел или осторожность» в отношении целей, действий и результатов, конкретно связанных с управлением выбросами метана. «Не выявлены конкретные меры по обнаружению или сокращению выбросов», — отмечается в отчете, в котором также добавляется, что основное обязательство уругвайской государственной компании связано с «направлениями повышения эффективности, сокращения выбросов углерода и энергетического перехода» в целом, однако подход к этому газу по-прежнему остается «косвенным» и «без конкретной цели». Из результатов опроса следует, что, в отличие от ряда проанализированных компаний, Ancap пока не рассматривает метан в качестве отдельной переменной управления, поскольку, согласно отчету, у компании отсутствует конкретная стратегия, не указаны собственные цели, программы выявления утечек, а также количественные показатели по этому газу. В целом исследование показало, что компании достигли большего прогресса в представлении отчетной информации, чем в конкретном планировании управления метаном. Из 14 компаний 12 (86 %) были отнесены к «продвинутому» или «устоявшемуся» уровню отчетности, в то время как восемь (57 %) — к уровню планирования. В исследовании приняли участие следующие 14 компаний: Ancap, YPF (Аргентина), Bnecl (Барбадос), YPFB Andina (Боливия), Petrobras (Бразилия), Enap (Чили), Ecopetrol (Колумбия), EP Petroecuador, Petrojam Limited (Ямайка), Pemex (Мексика), Petroperú, Staatsolie (Суринам), HPCL и NGC (Тринидад и Тобаго). Сравнение показало, что некоторые компании региона уже конкретно включили метановые выбросы в свои инструменты управления. Способы учета метановых выбросов также различались среди компаний, которые явно упоминают их. Девять из 14 компаний, изученных ОЛАКДЕ, включают явные упоминания о метане в своём планировании: BNECL, Ecopetrol, EP Petroecuador, HPCL, NGC, Pemex, Petrobras, Staatsolie и YPF. В шести из них («Ecopetrol», «EP Petroecuador», «Pemex», «Petrobras», «Staatsolie» и «YPF») в документе были также определены конкретные обязанности, связанные с реализацией, координацией или мониторингом мер. Кроме того, восемь из 14 компаний — Ecopetrol, EP Petroecuador, HPCL, NGC, PEMEX, Petrobras, Staatsolie и YPF — представили четко определённые механизмы мониторинга, включающие показатели, методологии, перечни, сроки и другие инструменты, направленные на отслеживание прогресса в достижении целей или реализации мер, отмечает ОЛАКДЕ. В компаниях Ancap, Bnecl, ENAP, Petroperú и YPFB Andina также были выявлены элементы мониторинга, «хотя их связь с конкретной целью по метану является частичной или вписывается в более широкие рамки управления», — отмечается в отчете. Что касается количественной оценки метана, то компании Ecopetrol, HPCL, NGC, Pemex, Petrobras, Petroperú и YPF представили четкие данные. В то же время в случае с Ancap ОЛАКДЕ указала, что количественная оценка по-прежнему агрегируется в рамках общих выбросов парниковых газов, и отслеживать выбросы метана с той же степенью детализации, что и в других компаниях, не представляется возможным. По мнению ОЛАКДЕ, управление выбросами метана «может стать не только экологической обязанностью, но и бизнес-возможностью», поскольку сокращение утечек и сбросов также позволяет избежать потерь газа и, когда условия эксплуатации объекта позволяют, рекуперировать этот ресурс для собственного потребления, реализации, повторной закачки или замены других видов топлива. Организация также отметила, что наличие более полной информации о выбросах метана позволяет компаниям расставлять приоритеты при инвестировании, снижать степень неопределенности и поддерживать проекты по модернизации, а также демонстрировать органам власти, покупателям, финансовым учреждениям и инвесторам, как они управляют рисками и возможностями, связанными с этими выбросами.