Женщина-полицейский осуждена за мошенничество в отношении пожилой женщины: она заставила ее подписать документ, чтобы завладеть ее наследством.

Полицейская была осуждена за то, что обманом заставила 83-летнюю женщину подписать документ, лишающий ее наследственных прав на три дома. Агента также обвинили в снятии миллионных сумм с кредитных карт, хотя это не удалось доказать в ходе судебного разбирательства. Первоначально был назначен срок наказания в виде 16 месяцев лишения свободы, но суд постановил, что она будет отбывать наказание в виде условного срока. Все началось в 2018 году, когда теперь уже осужденная сдала жертве в аренду жилье в Лас-Пьедрас. На той же территории у женщины было еще два объекта недвижимости, которые она также сдавала в аренду и которые были ее источником дохода, наряду с пенсией по умершему мужу. В тот же день, когда полицейский сотрудник переехал, восьмидесятилетняя женщина попала в домашнюю аварию, в результате чего она переехала к своему сыну на 20 дней. После этого, когда она вернулась домой, арендаторка придумала историю о том, что сосед ворвался в дом, когда ее не было. Владелица не усомнилась в этом, поскольку между ними сложились доверительные отношения. В результате предполагаемого ограбления мошенница обманом привела ее к нотариусу, утверждая, что ей будет выплачена компенсация за ущерб от ограбления. Так, в рамках своей стратегии, она передала ей 120 000 песо и заставила подписать документ. Но на самом деле она подписывала документ о передаче наследственных прав, чтобы мошенница могла оставить себе всю собственность. Спустя некоторое время после подписания договора осужденная раскрыла свои намерения, сказав жертве, что теперь она «владелица всего», и начала взимать арендную плату и присваивать счета. Кроме того, согласно показаниям свидетелей во время судебного разбирательства, она пыталась отдалить женщину от соседей и друзей, даже установив камеру у входа в ее дом. Родственники и друзья указали, что проблемы начались, когда мошенница получила комплект ключей от дома жертвы. После этого она стала все чаще проникать в дом без разрешения, а затем отключила телефон и сменила SIM-карту в своем мобильном телефоне, чтобы лишить женщину возможности общаться с внешним миром. «Поча» — так называли жертву — осознав случившееся, решила рассказать о ситуации своему сыну, который и подал заявление в полицию. Прокуратура Лас-Пьедрас 3-го уровня, возглавляемая Марианой Родригес, была ответственна за проведение расследования. При подаче обвинения она просила приговорить полицейского к трем годам и шести месяцам тюремного заключения за мошенничество, кражу и идеологическую фальсификацию в интересах частного лица. Хотя суд удовлетворил первое из требований, он отклонил два других, тем самым смягчив наказание. «С помощью обмана и уловок он заставил жертву уступить ему свои наследственные права на имущество, оставленное ей покойным мужем», — заявила прокурор перед судьей Сандрой Музо. Кроме того, она обвинила ее в незаконном присвоении прав собственности, а также кредитных карт, и в представлении ложной письменной декларации в Комиссию по прозрачности и публичной этике (Jutep). Основываясь на отчете экспертов, прокурор подчеркнула, что мошенница «воспользовалась уязвимым положением» жертвы. Со своей стороны, защита женщины просила оправдать ее из-за «недостатка доказательств» и указала на предвзятость следствия, утверждая, что оно было «настроено в пользу одной из сторон». Судья Музо в конечном итоге вынесла приговор за мошенничество в виде 16 месяцев тюремного заключения, аргументировав это тем, что «не имеет никакого смысла» думать, что жертва действительно намеревалась уступить права на наследство. Защита обжаловала это решение, вновь утверждая, что не было доказательств, подтверждающих наличие обмана. Аналогичным образом, Апелляционный уголовный суд первой инстанции посчитал, что «обвиняемая ввела жертву в заблуждение», подтвердив, что речь шла о «лице, подверженном высокому риску манипулирования со стороны третьих лиц и находящемся в состоянии одиночества и эмоциональной уязвимости». В отличие от судьи, министры не сочли целесообразным отбывание наказания в тюрьме, назначив тот же срок, но с условным освобождением. Поскольку обвиняемая была сотрудницей Министерства внутренних дел, было проведено расследование в департаменте внутренних дел. Агенты, участвовавшие в этом расследовании, также давали показания во время судебного процесса.