Напряжённая перепалка между Валерией Риполь и Хорхе Бальмелли из-за их смены позиции: «Возможно, ты никогда не знал моего мнения»

Визит Валерии Риполь на последний выпуск программы «Polémica en el bar» привел к острой дискуссии с журналистом и участником дискуссионной панели Хорхе Бальмелли, который перечислил некоторые изменения в позиции, которые, по его мнению, произошли у бывшей кандидатки в вице-президенты с момента её работы в качестве профсоюзного лидера до вступления в партийную политику. Она защищала свою позицию, утверждая, что её собственный жизненный путь и опыт заставили её пересмотреть свои взгляды и позиции. Риполь появилась в эфире программы на «Канале 10» после недавней поездки в Сальвадор, где она участвовала в качестве гостьи в семинаре по вопросам безопасности и из первых рук ознакомилась с некоторыми мерами, продвигаемыми при правительстве Найиба Букеле. Националистическая лидерка выделила несколько аспектов сальвадорской модели, которые, по её мнению, можно было бы проанализировать с целью их возможного применения в Уругвае. Среди них она упомянула контроль внутри тюрем, блокирование связи заключённых с внешним миром, труд заключённых и координацию между центрами мониторинга и полицией. Эта тема вызвала вопросы со стороны Бальмелли, а также Софии Романо, которые выразили сомнения относительно институциональной ситуации в Сальвадоре, свободы прессы и заявлений, связанных с прокурорами и журналистами, покинувшими страну. Риполь отстаивала то, что она наблюдала во время своего пребывания, хотя и признала, что эта модель не лишена критических замечаний. «Или вы считаете, что в Уругвае всё работает хорошо?» «Конечно, у нас есть недостатки. Нет такой страны, в которой не было бы чего-то спорного. Я сам тоже изучил этот вопрос, чтобы проверить, есть ли в нём какие-то ошибки, которые, повторяю, наверняка есть», — сказал он. Он также добавил, что не предлагает полностью копировать политику в сфере безопасности. «Уругвай — это не Сальвадор. И я не предлагаю ни подражать Букеле, ни делать то же самое, что делает Сальвадор», — подчеркнул он. Как она пояснила, её цель — определить инструменты, которые могут помочь в решении проблем безопасности в Уругвае. Наибольшая напряжённость возникла, когда Бальмелли сменила направление дискуссии и подвергла Риполь критике за различные публичные позиции, которые та занимала на протяжении многих лет. Даже в отношении режима Букеле бывшая профсоюзная лидерка резко критиковала нарушения свободы слова. Журналист перечислил ряд вопросов, по которым, по его утверждению, лидер изменила свою позицию: социальное обеспечение, реформа образования и другие политические дискуссии. «Вы высказывали очень решительные мнения, но потом изменили свою точку зрения», — заметил он. Риполь отвергла такую интерпретацию и заверила, что многие позиции, которые она публично отстаивала в период своего пребывания на посту генерального секретаря Adeom, не обязательно отражали её личное мнение, а были резолюциями, принятыми профсоюзом, который она представляла. «Вы привыкли к тому, что профсоюзный лидер выступает от своего имени». «А ты не привык к ответственному профсоюзному лидеру, который понимает, что представляет интересы коллектива», — ответила она. Бывшая кандидатка пояснила, что когда организация занимает ту или иную позицию, ее представитель обязан публично отстаивать ее, даже если лично он может думать иначе. В качестве примера она вспомнила дискуссию о реформе системы социального обеспечения. Она заверила, что лично придерживалась иной позиции, но Adeom решил поддержать референдум, и, как генеральный секретарь, она взяла на себя защиту решения, принятого профсоюзом. «Вы бы не услышали от меня ни слова против позиции моего коллектива», — отметила она. И добавила, что поступить иначе означало бы «высмеивать» работников, которых она представляла. Риполь также использовала этот аргумент, чтобы объяснить, почему она решила оставить профсоюзную деятельность, когда полностью погрузилась в партийную политику. Наконец, перед настойчивыми вопросами Бальмелли о её якобы изменившейся позиции она дала резкий ответ: «Я не изменила своего мнения. Возможно, вы просто никогда не знали моего мнения».