Суд над Францией

Два года назад издательство Harvard University Press выпустило книгу, посвященную судебному процессу над маршалом Филиппом Петеном и его историческому значению. Автор Джулиан Джексон, известный английский биограф и историк, предлагает всестороннее исследование жизни маршала — одной из самых противоречивых фигур в истории Франции XX века. Петен, национальный герой Первой мировой войны, во время Второй мировой войны стал главой коллаборационистского французского государства в Виши после быстрого и унизительного военного поражения Франции в столкновении с немецкой армией. Это были: I — несмотря на грозную линию Мажино, которая охватывала большую часть фронта и не была прорвана; II — поддержка британского экспедиционного корпуса, который не внес большого вклада, но смог эвакуироваться из Дюнкерка после катастрофы; III — теоретическое равенство сил. Немцы в основном использовали тот же план, что и в предыдущей войне, прорвавшись через Арденны и Бельгию, что было осуществлено быстро благодаря новым возможностям, которые давала механизация, более совершенной тактике, единому фронту, а также превосходной стратегии и командованию. Превращение из героя в пособника нацистского режима стало центральной темой судебного процесса, состоявшегося в 1945 году после освобождения Франции. Вину, стыд и отчаяние, которые испытывали многие, они возложили на плечи этого человека, который, по его словам, пожертвовал своей честью ради Франции, предотвратив ещё более страшные бедствия. О чем мало говорят, так это о том, насколько слабое желание сражаться с немцами существовало тем летом 1940 года. Суд над Петаном состоялся в период глубокого национального потрясения. Франция только что вышла из-под нацистской оккупации, и страна находилась в процессе политического и нравственного восстановления. Временное правительство стремилось восстановить национальную гордость и привлечь к ответственности виновных в коллаборации. Петен был обвинен в государственной измене за свою роль в подписании перемирия с Германией и установлении режима Виши, который активно сотрудничал с немецкими властями, в том числе в преследовании евреев и политических диссидентов. Рекомендую посмотреть фильм «Мистер Кляйн». Судебный процесс начался 23 июля 1945 года в Дворце правосудия в Париже и привлек внимание всей Франции и всего мира. Джексон описывает, как этот процесс был одновременно судебным и театральным, а пресса и общественность следили за каждой деталью. Петан, уже пожилой и находящийся в слабом здоровье, явился в суд. Он утверждал, что его решение подписать перемирие было продиктовано стремлением предотвратить ещё большую бойню и сохранить то, что осталось от французской нации и её империи. Защита Петена сосредоточилась на его патриотизме и усилиях по минимизации ущерба от оккупации, в то время как обвинение подчеркивало его ответственность за сотрудничество с врагом и принятие антисемитских законов. Свидетели с обеих сторон дали впечатляющие показания, а в судебном процессе приняли участие видные деятели французской политической и военной жизни, каждый из которых внес свой вклад в раскрытие сложной личности Петен. В итоге суд приговорил его к смертной казни за государственную измену, хотя впоследствии де Голль заменил этот приговор на пожизненное заключение ввиду его преклонного возраста и заслуг в прошлом (Первая мировая война). Джексон отмечает, как этот приговор отразил моральную и политическую неоднозначность той эпохи: Франция хотела наказать предателя, но при этом не могла игнорировать ту роль, которую Петан сыграл в прошлом. Суд над Петеном был гораздо больше, чем просто юридическим вопросом; это был процесс национального самоанализа, посвящённый вопросам ответственности, памяти и идентичности. В книге анализируется, как фигура Петена по-прежнему разделяет французов на тех, кто видит в нём предателя, и тех, кто помнит в нём героя Первой мировой войны и человека, спасшего их от ещё большего зла впоследствии. Судебный процесс сыграл ключевую роль в переосмыслении национальной истории и заложении основ для послевоенного периода. Петэн провёл остаток своей жизни в заключении на острове Йе, и его личность по-прежнему остаётся предметом споров и противоречий. Книга Джексона побуждает к размышлениям о сложных вопросах личной и национальной ответственности в периоды кризиса, а также о роли правосудия в последующем восстановлении общества, израненного конфликтом и чувством стыда. Одним словом, суд над маршалом Петеном, как его описывает автор, стал переломным моментом в истории Франции: столкновением между героическим прошлым и болезненной реальностью коллаборационизма, между справедливостью и примирением, а также между памятью и забвением. Книга представляет собой глубокую и многогранную хронику эпизода, который по-прежнему находит отклик в сознании французов. Преследования и депортации с целью истребления евреев и других жертв нацизма в неоккупированной Франции были отвратительными, но в процентном отношении они были меньше, чем в оккупированных немцами странах, таких как, например, Нидерланды или Бельгия. По крайней мере, можно сказать, что многие французы старались не сотрудничать с оккупантами, а другие делали это «против воли» из страха быть донесенными. Кроме того, разрушения городской застройки были гораздо меньше, чем в других странах. Вспомним, в каком состоянии остались такие города, как Роттердам, Варшава, Берлин и т. д. Не все сдались, и были такие деятели, как де Голль, а также генералы де Тассиньи, Альфонс Жуэн, Луи Дио и адмирал Дарлан (последний — более противоречивая фигура), которые вступили в ряды борцов с нацистами. Они отстояли национальную гордость и приняли участие в войне против сил Оси, помогая изгнать их из своей страны и даже впоследствии участвуя в оккупации Германии. Во многом это произошло благодаря настойчивости Черчилля. Во время нацистской оккупации существовало сопротивление, выражавшееся в диверсиях, которые начали проявляться после нападения Германии на Советский Союз в конце июня 1941 года. По мнению автора, дискуссия будет продолжаться: удалось ли Франции выбрать меньшее из двух зол, быстро капитулировав, чтобы избежать новых смертей, страданий, ранений и разрушений, возможно, не до конца осознав, к чему приведет коллаборация.