Записи с камер видеонаблюдения вызвали спор по поводу гибели подростка во время рейда: семья опровергает версию полиции

Адвокат родственников 16-летнего подростка, погибшего в результате выстрелов полиции во время рейда в районе Борро, опровергла версию, изложенную участвовавшими в инциденте сотрудниками, и заявила, что молодой человек не представлял угрозы, в связи с чем применение оружия было «несоразмерным». Дело расследует прокурор по делам об убийствах Андреа Наупп, которая пока не приняла решения, будет ли она ходатайствовать о предъявлении обвинения или прекратит дело. Представительница семьи Летисия Латоррес встретилась с прокурором и была приглашена представить письменное заявление со своей версией событий, а также свидетелей и доказательства, которые она намерена предоставить в рамках расследования. Смерть подростка произошла во время серии рейдов, проводимых сотрудниками полицейской разведки в районе Борро и в зоне Ла-Канча. Операция была связана с расследованием случаев стрельбы, зафиксированных в этом районе, и была санкционирована на основании полицейской информации и данных, полученных с помощью системы ShotSpotter. Первоначальная версия Министерства внутренних дел заключалась в том, что, войдя в одно из жилых помещений, полицейские столкнулись с вооружённым молодым человеком, который пытался сбежать и «направил пистолет в сторону сотрудников». Согласно реконструкции событий, представленной полицией, подросток пробежал мимо одного из сотрудников с оружием в руке, направляясь в сторону места, где находился другой сотрудник. Полицейский, открывший огонь, заявил, что почувствовал угрозу своей физической неприкосновенности или неприкосновенности своего напарника. Как сообщило министерство, в этом доме был изъят пистолет Glock с соскобленным серийным номером и удлиненным магазином. Кроме того, в ходе операции были обнаружены другое оружие, магазины и наркотики. Представители семьи утверждали, что у молодого человека был пистолет для «самообороны», поскольку ранее на его брата напала преступная группировка. Источники, знакомые с делом, сообщили , что погибший подросток находился в поле зрения полиции в связи с многочисленными случаями насилия, произошедшими в районе в последнее время. Ознакомившись с записями операции, адвокат семьи заявила, что видеозапись не подтверждает версию полицейских. Подросток держал оружие в правой руке, но «всегда направленное вниз» и так и не поднял его в положение для стрельбы. Латоррес утверждала, что перед выстрелами подростку не было дано никакого предупреждения. Тем не менее, на записях слышно, как другие сотрудники представляются полицейскими при входе в дом, хотя они находились в другой комнате. Сотрудник, открывший огонь, произнес фразу «Полиция, руки вверх» уже после серии выстрелов. Этот момент станет одним из аспектов, которые будут анализироваться прокуратурой. Закон о полицейском процессе устанавливает, что перед применением силы сотрудники полиции «должны представиться и вынести четкое предупреждение с достаточным запасом времени, чтобы лицо изменило свое поведение». Однако в той же статье предусмотрено исключение «в случае непосредственной угрозы жизни или физической неприкосновенности полицейского или посторонних лиц». В таком случае «сотрудник освобождается от обязанности предъявить удостоверение и вынести предупреждение». Поэтому основной спор будет касаться не только того, прозвучала ли команда «Стоять!» перед выстрелами, но и того, представляла ли ситуация непосредственную опасность, которая давала полицейскому право действовать без предварительного предупреждения. На одном из видео, к которому получила доступ газета «Эль Паис», слышны три двойных выстрела. Латоррес воздержался от использования выражения «скоркий курок», но отметил, что скорость вмешательства была «довольно впечатляющей». «Ему не стреляли в ногу или руку», — указал он и добавил, что экспертиза ещё должна установить, получил ли подросток пять или шесть пулевых ранений. Ещё одним моментом, который сторона, подавшая жалобу, намерена проанализировать, является помощь, оказанная после выстрелов. По словам Латоррес, через минуту после происшествия была вызвана скорая помощь, но примерно через шесть минут полицейские решили перевезти подростка своими силами. Скорая помощь прибыла через несколько минут и в итоге оказала помощь отцу молодого человека, который получил ранение, ударившись о стекло. В любом случае, адвокат пояснила, что доказательства находятся в распоряжении прокуратуры и что она не ставит под сомнение наличие недостающих элементов. В день происшествия министр внутренних дел Карлос Негро призвал дождаться результатов расследования прокуратуры, хотя и отметил, что наличие нательных камер во время операции вселяло в него «большое спокойствие» в отношении действий полиции и поведения сотрудника, открывшего огонь по подростку. На следующий день новый начальник полиции Монтевидео Альфредо Клавихо также поддержал работу сотрудников. Он заявил, что речь шла о районе с высокой концентрацией случаев насилия, что вокруг обысканного дома были обнаружены улики и что там находилось оружие и боеприпасы. «Процедура соответствовала протоколу и основывалась на нормах, которые, с одной стороны, обязывают нас вмешиваться, а с другой — позволяют нам защищаться», — сказал Клавихо. Он добавил, что окончательное заключение о том, было ли применение силы «рациональным, постепенным и соразмерным», должно вынести судебное ведомство. Полицейские, участвовавшие в операции, продолжают нести службу. Как удалось узнать , оружие сотрудника, открывшего огонь, было изъято для проведения экспертизы в рамках стандартной процедуры. Расследование продолжается, и прокуратура намерена учесть результаты экспертиз, показания свидетелей и официальное заявление семьи, прежде чем принять решение о дальнейших действиях. «Мы будем руководствоваться указаниями прокуратуры», — сообщили в ведомстве в ответ на запрос, поступивший в среду.