Суд признал руководителя компании «Valentino Uruguay» виновным в мошенничестве и нарушении Закона о товарных знаках

Предприниматель Алегре Сассон Чеби был приговорен к 12 месяцам условного срока за продолжительное мошенничество при реализации продукции бренда Valentino, а также за ряд нарушений Закона о товарных знаках в связи с продажей контрафактной продукции компании Adidas. После заключения соглашения о сокращенном судебном разбирательстве с прокурором Сандрой Флейтас, в рамках которого он признал свою вину, судья Алехандро Астеггианте приговорил Сассона Чеби к выполнению общественных работ один раз в месяц в течение четырех месяцев, а также к дневному домашнему аресту с 06:00 утра до 12:00 дня в течение шести месяцев. Изначально Флейтас обвинила Сассона Чеби в использовании схемы для ввоза из Китая товаров, имитирующих бренды и дизайны компаний Valentino S.A. и Adidas AG, с целью последующей продажи их в Уругвае как подлинных товаров. Прокуратура также указала, что предприниматель зарегистрировал в Национальном управлении по промышленной собственности (DNPI) название «valentino» строчными буквами, но использовал слово «VALENTINO» заглавными буквами и шрифтом, схожим с тем, что применяется известным международным брендом. К этому, согласно обвинительному заключению, добавлялись практически идентичные дизайны и показания покупателей, которые утверждали, что приобрели эти товары, полагая, что они являются оригинальными. Что касается реализации продукции Valentino, суд пришел к выводу, что, поскольку у предпринимателя был зарегистрированный в Уругвае товарный знак, он не совершил никакого преступления, предусмотренного Законом о товарных знаках, такого как подделка продукции. Однако суд счел, что Сассон Чеби в данном случае совершил преступление мошенничества, поскольку использовал эту продукцию для «введения в заблуждение» своих клиентов, не разъяснив им, что продает им не продукцию итальянского бренда. В деле Adidas суд признал Сассона Чеби виновным в нарушении Закона о товарных знаках, поскольку он импортировал поддельную одежду с тремя полосками на рукавах, которые бренд Adidas зарегистрировал в качестве своих собственных. В ходе судебного заседания адвокат предпринимателя Гумер Перес указал на наличие «нарушений» в ходе расследования и пояснил, что его клиент пожелал воспользоваться упрощенным судебным разбирательством, поскольку считал, что «это был способ избежать» дальнейшего затягивания дела. Кроме того, он утверждал, что это был способ «свести к минимуму ущерб и последствия для имущественного положения и семьи» его клиента, поскольку существовала вероятность того, что расследование могло бы распространиться на дочерей предпринимателя, владеющих акциями компании Pranabest S.A., в отношении которой велось расследование. Дело началось 18 августа 2025 года, когда таможенные органы задержали контейнер, импортированный компанией Pranabest S.A. Впоследствии были проведены обыски в помещениях компании и изъята дополнительная партия товара. Юридическая фирма Vanrell, специализирующаяся на интеллектуальной собственности, представляла интересы компании Valentino Spa, а юридическая фирма Cervieri Monsuárez — интересы Adidas. В феврале, помимо оформления дела, судья обязал предпринимателя зарегистрировать место жительства, сдать паспорт и не покидать страну без судебного разрешения в течение 180 дней. Параллельно с уголовным делом компания «Pranabest S.A.» объявила, что подаст гражданский иск на сумму 9,6 млн долларов США против «Valentino S.p.A.» и её представителей в Уругвае в связи с ущербом, который, как она утверждает, был ей нанесён в результате подачи заявления о преступлении, изъятия товара и ограничений, наложенных на её торговые точки. 25 февраля стороны явились на заседание к судье по примирению 1-й инстанции Сильвии Кастелли, но не смогли достичь соглашения. По завершении этой предварительной стадии компания «Pranabest» получила право подать гражданский иск. Уругвайская компания обосновала свои претензии экономическим ущербом и ущербом репутации, упущенной выгодой и потерей коммерческих возможностей. Согласно протоколу судебного заседания, сумма в 9,6 млн долларов США соответствовала стоимости, которую сама компания Valentino S.p.A. присвоила изъятому товару. Представители Pranabest утверждали, что итальянская компания не зарегистрировала свой товарный знак и первоначально подала заявление с просроченной доверенностью. Они также заявили, что данное разбирательство привело к закрытию торговых точек и затронуло более 50 работников. Valentino S.p.A. отклонила претензию и заявила, что любой ущерб, понесенный компанией «Пранабест», был «результатом ее собственных действий». Ее представители также опровергли утверждение о том, что они использовали уголовное дело в качестве средства давления с целью приобретения зарегистрированных в Уругвае товарных знаков.