«Открытый фронт» или «Широкий совет»

Решение партии «Кабильдо Абрито» проголосовать вместе с «Широким фронтом» за отчет о деятельности правительства не является чем-то новым в отношении этой партии, а лишь подтвердило то, что происходит на каждом голосовании в течение этого срока полномочий правительства. По сути, позиция «Кабильдо Абиерто» последовательна и непротиворечива: они всегда на стороне власти, будь то «Республиканская коалиция» или «Широкий фронт». По итогам последних общенациональных выборов позиция «Кабильдо Абиерто» стала ясной. Они могли отдать «Широкому фронту» те два голоса, которых ему не хватало для обеспечения парламентского большинства нового правительства, и именно так они и поступили. Они избегали создавать следственные комиссии, которые мешают «Широкому фронту», не препятствовали принятию бюджета и законов, важных для правительства, и ничему не противостояли. Общеизвестно, что существует договор, выходящий за рамки разовых мер и инсценировки прошлой недели. Уругвайская политика, следуя мировой тенденции, переживает не лучшие времена. Уровень дебатов низок и зачастую сводится к перепалке обвинений в том, кто хуже, а не в том, у кого лучшие предложения и лучшие результаты для народа. В этом контексте мелодрама, разыгранная депутатами от «Широкого фронта» из-за того, что Республиканская коалиция не собиралась голосовать за отчёт о деятельности правительства, достигла нового уровня. Слезы, проливаемые из передачи в передачу из-за нехватки ресурсов для решения всех проблем страны, хотя они знали — как и знает вся страна — что предстоящее увеличение бюджета ничьей жизни не изменит, и что голоса «Открытого совета» у них были гарантированы, — это типично для политических актеров, вылезших из прудов. Союз «Широкого фронта» и «Открытого совета» — это неоспоримая политическая реальность, и только кто-то очень рассеянный мог не заметить этого за последние полтора года. Более того, это новый политический блок, который гарантирует «Широкому фронту» парламентское большинство, поэтому абсурдный аргумент о том, что они не могут реализовать все предлагаемые меры из-за нехватки голосов, — это грубая ложь. У них есть все необходимые голоса для всего, что они захотят; чего им не хватает, так это идей и людей, способных их воплотить, что более чем очевидно. Если же кому-то не хватает доказательств, чтобы прояснить, что между членами «Широкого фронта» и «Открытого совета» существует сговор, то так называемое «соглашение» о голосовании по отчёту о деятельности более чем ясно. «Широкий фронт» не уступил абсолютно ничего: предлагаемые новые ассигнования — это лишь «конфетки», а самые существенные вопросы остаются для обсуждения в ходе следующего отчета о выполнении бюджета. Перечисления будут осуществляться в предусмотренном порядке, как подтвердил на следующий день после заключения соглашения министр Сивила, и их можно будет продолжать получать, не отправляя детей в школы. Безусловно, победили «Широкий фронт» и «Кабильдо», но в результате этого соглашения проиграли самые обездоленные дети, ставшие заложниками переговоров, в ходе которых их полностью игнорировали. Можно возразить, что «Широкий фронт» не выдерживает критики, и это правда. В академии «Широкого фронта», его политики и посыльные высказывали в адрес членов коалиции и представителей «Открытого муниципалитета» абсолютно всё, включая непечатные оскорбления. Что нужно было установить санитарный кордон против фашизма, что нельзя договариваться с теми, кто стремится к безнаказанности, что они хотели ввести цензуру в СМИ, что они защищали пыточников и даже вывесили на своей штаб-квартире лозунг с требованием лишить Манини Риоса иммунитета: «Лишение иммунитета или безнаказанность». Об этом говорили политологи, которые ежедневно пьют кофе в «La Diaria», «TV Ciudad» и «Caras y Caretas», пытаясь оправдать правительство (кстати, те же самые СМИ, которые теперь перешли к восхвалению некогдашнего защитника пыточников). Об этом заявляли медиа-операторы «Широкого фронта», которые сейчас занимают те или иные посты в правительстве и у которых сегодня контракты исчисляются несколькими десятками. И, конечно же, с особой яростью — главные лидеры «Широкого фронта». Вместо того чтобы обнимать змею ради закона, который приносит стране мало или вообще ничего, активисты «Широкого фронта» демонстрируют, что вся эта история с правами человека, под знаменем которой они выступают, — лишь фасад. Они без зазрения совести обнялись с теми же людьми, которых раньше подвергали остракизму и обвиняли в покровительстве безнаказанности. Возможно, в ближайшие недели они вместе отпразднуют это, устроив барбекю в «Доминго Арена». Но пусть они больше не встают на моральный пьедестал единственных всеобщих защитников прав человека, потому что они уже утратили ту небольшую долю доверия, которая у них оставалась.