Как долго будет продолжаться насмешка?

Доктор Рональд Паис, бывший законодатель и эксперт-адвокат, опубликовал в понедельник в Opinar небезынтересную статью «La trama qué trama?», в которой он поднимает вопросы и недоумения по поводу некоторых из самых громких уголовных процессов современности. Это не удивительно, но ошеломляюще. Читать ее - значит взывать к замене действующего Уголовно-процессуального кодекса и реорганизации прокуратуры в соответствии с ее конституционной матрицей. Задолго до вступления в силу действующий кодекс считался опасным. Обещания скорости, поддержки жертв и подлинного правосудия, которые до сих пор красуются на фасаде здания прокуратуры на улице Пайсанду, создавали атмосферу оптимизма. И они добились единогласия в парламенте, чтобы утвердить кодекс, и 19 раз латали его в режиме правового сомнамбулизма. Сегодня, после более чем пяти лет действия, факты до предела подтверждают зло, о котором говорили критики. И сбылись не только предсказанные ими беды. В дополнение к тому, что предвидели ученые, пришло новое несчастье: прокурорские судьи на поле журналистской битвы. Вместо ученых следователей, дававших обществу гарантию своей тайны и молчания, мы имеем следователей, выступающих в качестве сторон не только перед судом, но и перед общественным мнением. Это привело к тому, что некоторые прокуроры стали отождествляться с какой-либо партией, идеологией или стороной. Все это не идет на пользу закону, который нуждается в судьях, выражающих свое мнение в продуманных приговорах, а не в решениях, которые являются тезисами обвиняющей стороны и не являются решениями правосудия, и которые с сокращением судебных процессов становятся единственным юридическим материалом - я настаиваю: стороной, а не беспристрастным судьей - который описывает поведение и типизирует преступления, поскольку, если соглашение достигнуто, судья рассматривает его, чтобы утвердить, не вынося никакого собственного решения. Магистраты судебной власти всегда были и сейчас привыкли молчать, часто жертвуя собой, чтобы подчиниться правилу молчания. Уголовно-процессуальный кодекс отобрал у судей право вести следствие и передал его прокурорам страны; и мало-помалу привычка прокуроров ввязываться во внутренние склоки, выяснения и борьбу растет, и есть даже такие, кто, похоже, отождествляет себя с партиями и тенденциями. Все это плохо сказывается на чистоте законности, потому что законность, правильно понятая, не может быть запятнана воинственностью, а авторитет постановлений должен основываться на ясности и силе правил. Недопустимо, чтобы политический истеблишмент смотрел на это сквозь пальцы и не хотел понять, что пора пересмотреть весь режим, не возвращаться к прежней системе, а создать систему, свободную от недостатков, которые мы все видим, с безоружной судебной системой. Слишком серьезно продолжать терпеть презрение к службе, которая является вопросом не юристов, а гарантий для простых мужчин и женщин!