Как интерпретировать результаты опросов

Одержимость результатами опросов - характерная черта сегодняшней политики. Это логично: среди нас они зарекомендовали себя в целом хорошо, без серьезных ошибок, как в случае с недавними внутренними выборами, и поэтому их воспринимают как предвестников, способных указать путь к тому, что произойдет на всеобщих выборах. Проблема заключается в предвзятых и корыстных интерпретациях результатов их кампаний. Одна из них - левая - выглядит следующим образом: поскольку Фронт Амплио (ФА), согласно подавляющему большинству опросов, имеет около 42-44 %, а фоном для второго тура выборов 2019 года стал сильный финальный рывок, в результате которого Мартинесу не хватило 20 000 голосов до победы (в первом туре он набрал 39 %), то аргумент состоит в том, что избирательный спор теперь практически решен в пользу Орси. А в качестве коварной уловки против белого кандидата добавляется, что Дельгадо - это не Лакалье Пу, и таким образом подразумевается, что нынешний президент был гораздо лучшим кандидатом. Прежде всего, в этих рассуждениях упускается важнейший факт всех голосований с 1999 года: в них побеждал тот кандидат, который мог доказать, что у него есть парламентское большинство, которое поддержит его в управлении страной. Это означает, что в октябре ключевым моментом будет то, какой блок получит это абсолютное большинство: и это, конечно же, не FA с 44%. На самом деле, сегодня практически никто из опрошенных не рискнет указать, какой блок обеспечит себе это большинство в октябре. В этом политически значимом смысле выбор широко открыт. Во-вторых, в рассуждениях не говорится о том, что прошло пять лет, в течение которых нынешнее коалиционное правительство считалось способным к управлению. В 2019 году этого не было, поэтому, естественно, многие люди голосовали за коалиционную партию в октябре, а затем в бюллетене за кандидата от ФА. Фактически, падение поддержки коалиционистов, измеренное сегодня по сравнению с сентябрем 2019 года, подтверждает гипотезу о том, что в действительности те голоса в октябре 2019 года, которые не были столь лояльны к коалиционным партиям, которые наверняка придерживались ФА в 2014 году, то, что они делают сегодня, - это просто возвращаются к поддержке левых. Короче говоря, ничто не указывает на то, что между первым и вторым туром произойдет такая же утечка голосов за Орси, как и за Мартинеса в тот же период в 2019 году. Потому что, с одной стороны, коалиция уже показала свою способность управлять страной, и поэтому голосование за ее кандидата в президенты во втором туре дает уверенность в управляемости. А с другой стороны, те, кто решит проголосовать за коалиционные партии в октябре, прекрасно знают, что у них есть общая цель - правительство, поэтому лояльность этих голосов между первым и вторым туром гораздо выше, чем на выборах 2019 года. В-третьих, существует предвзятое мнение о Лакалье Пу. Очевидно, что поддержка, которую он получает сегодня, сравнительно велика по сравнению с предыдущими президентами. Но в 2019 году он стал объектом ожесточенной контркампании: для значительной части общественного мнения он был ближе к «помпезному» персонажу или «неолибералу Карраско», как его называли левые, чем к государственному деятелю, способному провести масштабные реформы, которые он продемонстрировал за эти годы правления, и каким его, прежде всего, признает подавляющее большинство сторонников партий Республиканской коалиции. Это означает, что говорить сегодня о том, что Лакалье Пу был отличным кандидатом в 2019 году, значит впадать в очень большую ретроспективную предвзятость. Естественно, левацкая цель такого заявления - бросить тень на спокойную фигуру, способность к артикуляции и огромную преданность работе, за которые признан кандидат Дельгадо. Тем, кто говорит, что ФА, согласно опросам, набирает около 44% и поэтому выиграла выборы, мы должны ответить парой вопросов: как Орси удается участвовать во втором туре выборов, имея на руках парламентское большинство, если ФА не набирает эти 44%, и если левые показали себя неспособными к артикуляции с любым участником политической системы? Зачем предполагать, что не будет огромной лояльности всех избирателей коалиционных партий в пользу кандидата, который попадет в бюллетень, если все они явно проводят кампании, чтобы сделать эту реальность очевидной? Не стоит обманываться предвзятыми интерпретациями опросов. ФА не выиграла выборы. Люди должны проголосовать.