Как Родриго Арим и Вирхиния Касерес отреагировали на критику Гвидо Манини Риоса в адрес государственного образования?

Лидер Cabildo Abierto, сенатор Гвидо Манини Риос, заявил в среду, что одна из причин, по которой правящая коалиция проиграла голосование против Яманду Орси от Frente Amplio, заключается в том, что в системе государственного образования существует «фабрика левого мышления». «Очевидно, что наши средние школы и государственные университеты - это фабрика единомышленников, которые затем становятся частью Фронта Амплио», - сказал лоббист в интервью радио Del Sol. «Мы не жалеем слов. И я говорю: есть фабрика избирателей Фронта Амплио, она называется государственное образование», - бросил он вызов в среду утром. El País проконсультировался с ведущими руководителями уругвайского народного образования, которые дистанцировались от заявлений проправительственного сенатора, не ответив на политико-партийные оценки, в которые вступил Манини Риос, поскольку им не позволяет это сделать статья 77 Конституции Республики. Родриго Арим, ректор Университета Республики (Уделар), расценил заявления сенатора как «поразительные». Это при том, что на встречах по бюджетным вопросам и подотчетности «диалог всегда был очень подвижным, и ни разу мы не высказывали опасений», подобных тем, что были высказаны. «Часть элементов, которые мы должны создать в Уругвае, связана с прозрачным диалогом и соответствующим тоном между всеми участниками, которые составляют основу институтов, формирующих государственную политику», - добавил он. «Я нахожу глубоко поразительным тот факт, что в ходе различных встреч, которые были очень продуктивными и очень уважительными, ни разу не была поднята подобная проблема, касающаяся университета», - заметил Арим. Ректор сказал, что прослушал все интервью. «Мне кажется, что центральный референт в основном говорит о средних школах. Потому что, например, он говорит о библиографиях. А что происходит в университетах? В мире, к счастью, мы не контролируем библиографию по каждому предмету», - сказал он. Однако, поскольку Манини Риос включил в свой комментарий государственный университет, Арим сделал «гораздо более общий» комментарий, который не обязательно относится к Манини: «Существуют определенные способы восприятия того, как работают университеты, в мире, но в государственных университетах в особенности, где не до конца понимают, усваивают или принимают, что университеты - это пространство для дебатов». «Университеты организуют мероприятия, на которых обсуждают государственную политику, равенство, аспекты, которые можно обсуждать и которые требуют политического диалога, а в некоторых аспектах - надежных решений с участием академических кругов», - сказал он. «Если нам указывают на то, что Уделар не должен создавать пространства, где обсуждается гендерное неравенство, то я отвечаю так: ну, тогда мы не будем университетом», - добавил Арим. «Университеты - это места, где проходят дискуссии. И, следовательно, мы должны признать, что существуют пространства, где высказываются различные мнения». «Второй очень важный элемент заключается в том, чтобы исследователи и преподаватели имели автономию задавать себе вопросы, которые они считают актуальными, основываясь на критериях, вытекающих из глобальных университетских сообществ, а не только местных», - добавил он. «Университеты не указывают преподавателям, как решать те или иные вопросы. Это подразумевается в самой концепции академической свободы и университетской автономии, которые не являются одним и тем же, но занимают центральное место в университетских мерах», - сказал он. Манини Риос заявил, что в государственных центрах «проводится политика, которая в итоге приводит к тому, что избиратели становятся ближе к Фронту Амплио». Арим не стал отвечать на политические утверждения из-за конституционного запрета, но пояснил: «Университетские помещения - это не места для индоктринации, это места для размышлений и раздумий. Происходит так, что часто те, кто находится в разных местах, с точки зрения позиционирования некоторых элементов, которые обсуждаются в академической жизни, указывают на это, как на нарушение светскости». «Разве изучение гендерного неравенства - это нарушение светскости? Некоторые участники, выступающие против включения гендерного неравенства в исследовательскую повестку и общественные дебаты, указывают на то, что это своего рода нарушение светскости. Я говорю «нет», это то, что мы должны делать в университетах», - настаивает он. Вирхиния Касерес, президент Национального управления народного образования (ANEP), заявила, что она «не согласна» с комментариями Манини Риоса. «Мое мнение, и я думаю, что мнение любого, кто отвечает за систему образования, заключается в том, что она должна гарантировать сохранение светскости и формирование людей с критическими способностями», - сказала она. «Система образования не может воспитывать, ее целью не может быть воспитание людей, которые думают определенным образом, каким бы он ни был. Мы должны воспитывать ответственных граждан, способных различать и вырабатывать свой собственный взгляд на вещи». «Я не согласен с тем, что система образования создает людей, которые думают определенным образом. Я не разделяю такой взгляд на систему образования. Я также не согласен с другими взглядами, которые связаны с гендерной перспективой и которые всегда сопровождаются одним и тем же штампом», - добавил он. «Сегодня в системе образования, помимо вопросов, требующих улучшения, существует академическая свобода и очень строгая забота о светскости, что подразумевает плюрализм мнений», - добавил глава ANEP с октября 2023 года. Что касается обвинений в индоктринации, президент подчеркнул: «Я не разделяю эту точку зрения. Я не верю, что система образования занимается индоктринацией в какой-либо области, в каком-либо пространстве, в какой-либо идеологии или в чем-либо еще». Кроме того, он подчеркнул, что карьера преподавателей «глубоко укоренена» в концепции светскости и «постоянно проводится важная работа по защите и уважению этого процесса». «За последние пять лет членов ANEP много раз вызывали в комитет по образованию Сената, и ни разу не поступало предложение с подобным тоном», - заключил Касерес, соглашаясь с Аримом.