Как выигрываются войны

За последние 50 лет Соединенные Штаты научились проигрывать войны. Мы униженно ушли из Сайгона (Вьетнам) в 1975 году, Бейрута в 1984 году, Могадишо (Сомали) в 1993 году и Кабула (Афганистан) в 2021 году. Мы ушли из Багдада в 2011 году после непрочной победы, одержанной в ходе операции по наращиванию сил, только для того, чтобы вернуться три года спустя, когда группировка «Исламское государство» пронеслась по северному Ираку и нам пришлось остановить ее (что мы и сделали с помощью иракцев и курдов). Мы одержали ограниченные победы над Саддамом Хусейном в 1991 году и Муаммаром Каддафи в 2011 году, но в итоге потерпели поражение. Что осталось? Гренада, Панама, Косово: микровойны, которые привели к минимальным жертвам со стороны США и о которых сегодня почти не вспоминают. Если вы относитесь к левым, вы, вероятно, скажете, что большинство, если не все, из этих войн были ненужными, невыигрышными или недостойными. Если вы правый, вы можете сказать, что они велись плохо: с недостаточными силами, со слишком большим количеством ограничений на применение силы или с чрезмерным энтузиазмом вывести войска до того, как дело будет сделано. В любом случае, ни одна из этих войн не имела никакого отношения к нашему собственному существованию. Жизнь в Соединенных Штатах не претерпела бы существенных изменений, если бы, скажем, Косово по-прежнему оставалось частью Сербии. Но как быть с войнами, имеющими экзистенциальное значение? Мы знаем, как Соединенные Штаты вели эти войны. Во время осады Виксбурга в 1863 году голод «превратился в голодную смерть: из города исчезли собаки, кошки и даже крысы», - отмечает Рон Чернов в своей биографии Улисса Гранта. Союз не посылал конвои с продовольствием, чтобы облегчить страдания невинных южан. Во время Второй мировой войны бомбардировщики союзников убили около 10 000 мирных жителей в Нидерландах, 60 000 во Франции, 60 000 в Италии и сотни тысяч немцев. Все это было частью объявленной англо-американской политики, направленной на то, чтобы подорвать «моральный дух немецкого народа до такой степени, чтобы фатально ослабить его способность к вооруженному сопротивлению». Мы проводили идентичную политику в отношении Японии, где в результате бомбардировок погибло, по некоторым оценкам, около миллиона мирных жителей. Субсидия изображена на 50-долларовой купюре. Портрет Франклина Рузвельта висит в Овальном кабинете. Храбрость экипажей американских бомбардировщиков прославляется в таких программах, как «Хозяева воздуха». Нации, особенно демократические, часто сомневаются в средствах, которые они используют для победы в экзистенциальных войнах. Но они также склонны канонизировать лидеров, которые, столкнувшись с ужасным выбором, который представляет собой любая война, предпочли морально скомпрометированные победы морально чистым поражениям. Сегодня Израиль и Украина ведут войны одного и того же типа. Мы знаем это не потому, что они так говорят, а потому, что так говорят их враги. Владимир Путин считает, что украинское государство - это фикция. ХАМАС, «Хезболла» и их сторонники в Иране призывают стереть Израиль с лица земли. В ответ обе страны хотят вести агрессивную борьбу, считая, что добиться безопасности можно, только уничтожив способность и желание своих врагов вести войну. Это часто заканчивается трагедией, как это случилось в воскресенье, когда в результате израильского авиаудара по лидерам ХАМАС, по сообщениям, погибли по меньшей мере 45 мирных жителей в Рафахе. Такова всегда была история войны. Такие термины, как «высокоточное оружие», могут подтолкнуть к мысли о том, что современные армии могут поражать только намеченные цели. Но это фантазия, особенно против таких врагов, как ХАМАС, чей метод заключается в том, чтобы прятаться среди невинных, чтобы забота мира о невинных спасла его от уничтожения. Не менее фантастично представлять, что союзнику вроде Украины можно поставить достаточно оружия нужного типа, чтобы отразить нападение России, но не настолько, чтобы спровоцировать эскалацию в России. Войны - это не каша; в них почти никогда не бывает золотой середины, чтобы все сделать правильно. Вы либо на пути к победе, либо на пути к поражению. Сейчас администрация Байдена пытается сдерживать Израиль и помогать Украине, действуя при этом в обеих иллюзиях. Она просит их вести свои войны примерно так же, как США. В последние десятилетия Украина вела свои собственные войны: с ограниченными средствами, с ограниченным пониманием того, что нужно для победы, и с оглядкой на возможность заключения сделки. Как возможно, например, что даже сейчас у Украины нет F-16 для защиты собственного неба? В краткосрочной перспективе подход Байдена может помочь облегчить гуманитарные проблемы, успокоить разгневанных избирателей или исключить возможность резкой эскалации. В долгосрочной перспективе это рецепт, который приведет к проигрышу наших союзников. Мирный договор» с Москвой, оставляющий за ней огромные территории Украины, - это приглашение к третьему вторжению. Прекращение огня с ХАМАС, оставляющее за этой группировкой контроль над сектором Газа, означает, что она неизбежно начнет новую войну, как это было уже пять раз. Это также оправдывает стратегию использования гражданского населения в качестве живого щита, которую «Хезболла» непременно скопирует в своей следующей полномасштабной войне с Израилем. В понедельник президент Джо Байден произнес на Арлингтонском национальном кладбище трогательную речь в честь Дня памяти, воздав почести поколениям солдат, которые сражались и пали «в битве между автократией и демократией». Но трагедия недавней истории сражений Америки заключается в том, что тысячи этих солдат погибли в войнах, в которых нам не хватило воли победить. Они погибли напрасно, потому что Байден и другие президенты запоздало решили, что у нас есть более важные приоритеты. Это роскошь, которую могут позволить себе безопасные и могущественные страны, такие как Соединенные Штаты. То же самое нельзя сказать об украинцах и израильтянах. Самое меньшее, что мы можем сделать для них, - это понять, что у них нет другого выбора, кроме как сражаться, как мы делали раньше, когда знали, что нужно для победы.