«Карантинный» бардак: „Советы BPS незаконны, могут быть аннулированы, наносят ущерб работникам и налоговым органам“.

«Самые вопиющие нарушения совершаются в отношении работников в возрасте от 41 до 47 лет, которым, если они имеют право на выход на пенсию после 1 января 2043 года, BPS не рассчитывает пенсию с учетом бонуса, предусмотренного статьей 28, на который они имеют приобретенное право». «Таким образом, они ущемляются в правах, получая пенсионный доход значительно ниже того, на который они имели бы право, даже если бы конфигурация причины произошла 31 декабря 2042 года, то есть на один день раньше», - сказал Родригес. «Предпоследний пункт статьи 22 последнего закона о (пенсионной) реформе устанавливает, что положения статьи 8 (а следовательно, и статьи 28) будут применяться исключительно к членам, которые сделали выбор в пользу накопления до 1 декабря 2023 года», - продолжил он. По мнению эксперта, БПС не учитывает, что в законе 20.130 есть два периода конвергенции: один, менее выгодный для работников, который действует с 1 января 2033 года по 31 декабря 2042 года, и другой (в статье 17.A) - 20 лет с 1 августа 2023 года, то есть до 31 июля 2043 года, который был бы более выгоден для работников. «К этому следует добавить, что капризно или произвольно, отступая от предписаний закона 20.130 в его статье 17, если досрочный повод для «долгой трудовой деятельности» (63 года и 38 взносов или 64 года и 35 взносов) наступает до 1 января 2043 года, BPS не применяет расчет, соответствующий режиму или периоду сближения режимов, в котором, согласно закону, учитывается бонус статьи 28». В этих условиях Родригес предупреждает, что так называемый совет является не более чем «ответом на консультацию» и как таковой подлежит аннулированию Судом по административным делам (TCA) в соответствии с положениями статьи 40 пункт d) Закона 20.333 от 11 сентября 2024 года. «Если из-за этих незаконных действий работников побудят к отзыву (т.е. выходу из AFAP), то это приведет к последствиям, аналогичным тем, что были при проведении плебисцита, предложенного в октябре и не одобренного гражданами», - сказал он. «Действительно, до сих пор мы не знаем, было ли замечено, что 75% накопленных средств социального обеспечения являются результатом накоплений в соответствии со статьей 8 Закона 16.713, так что все аргументы, приведенные критиками или противниками неутвержденной реформы, снова оказываются в игре, поскольку эти критерии, применяемые BPS к запланированным работникам (около 98 000), будут также применяться, когда они захотят выйти на пенсию, к более чем 200 000 аффилированных работников, которые, будучи включенными в когорту или группу, имеющую право на получение рекомендаций в силу своего возраста, не были запланированы в ноябре. 000), будет также применяться, когда они захотят выйти на пенсию, к более чем 200 000 аффилированным работникам, которые, будучи включенными в когорту или группу, имеющую право на получение рекомендаций в связи с их возрастом, не были запланированы на ноябрь 2023 года», - задал вопрос Родригес. «В будущем он также будет применяться ко всем лицам, родившимся после 1978 года, которые решили сделать накопления до 1 декабря 2023 года - даты вступления в силу нового режима или общей пенсионной системы (ОПС)», - добавил он. Родригес также отметил, что добровольные работники-накопители в AFAP (в основном те, кто зарабатывает менее 90 855 песо, что должно составлять 80% или 85% членов BPS) «страдают от этих незаконных и произвольных критериев, которые не соответствуют нормам права». Они даже «наносят ущерб государственным финансам, поскольку работник, который отказывается от своего варианта (т.е. выходит из AFAP), хотя и теряет будущий пенсионный доход (поскольку не будет получать пенсию через накопления), заставляет BPS нести большие расходы», - добавил он. По его словам, «бороться с этими незаконными действиями и произволом придется всему обществу (через налоги, поступления от которых перечисляются в BPS, например, 7 процентных пунктов НДС)». Эти нарушения в «консультациях», - утверждает Родригес, - провоцируют и приводят к «недостаточно информированному согласию работника, за что виновные несут ответственность». Родригес считает, что, по всей видимости, решение по этим критериям (опубликованное на сайте BPS и доведенное до сведения «консультируемых») не было прямо принято резолюцией Совета директоров BPS, но поскольку делегирование полномочий этого совета носит весьма обобщенный характер, если решение было принято его службами, оно также влечет за собой ответственность BPS и его должностных лиц (включая директоров) за причиненный ущерб. «Это соответствует положениям статей 24 и 25 Конституции и самым современным доктринам, к которым я отношу мнение доктора Карлоса Дельпиаццо», - сказал Родригес. Следует отметить, что в случае выхода на пенсию через накопления в AFAP, согласно доходам, полученным от их инвестирования, в случаях, когда для расчета пенсии BPS применяется бонус статьи 28, сумма всех пенсионных доходов (пенсия BPS плюс AFAP) будет больше не менее чем на 10%, чем пенсия, которую получит человек, не выбравший накопления в AFAP. По словам Родригеса, решение подобных ситуаций необходимо срочно, поскольку, по его мнению, у тех, кого «плохо проконсультировали», есть 90 дней на принятие решения, после чего, если они примут решение, которое, с точки зрения правильной юридической интерпретации, будет неудобным для них, они будут ущемлены в размере своего пенсионного дохода на всю оставшуюся жизнь после выхода на пенсию.