Касас заявил, что видит в Ольмосе "отца", и рассказал о "политической операции" в ФА в его пользу.
Частичное распространение предварительного отчета Трибунала по политическому поведению Фронта Амплио (TCP), благоприятного для депутата Густаво Ольмоса, стало для его истца Мартины Касас операцией с "политическими и медийными" целями, которая, по ее мнению, преследует цель благоприятствовать законодателю, обвиняемому в сексуальном и трудовом насилии, и "облегчить" его возвращение в парламент. Эта точка зрения отличается от той, которая преобладает в некоторых фракциях Фронта Амплио и которые от чистого сердца возлагают ответственность за утечку на заместителя депутата. В понедельник этот вопрос был проанализирован Политическим бюро, члены которого подтвердили, что доступ к отчету имеют только восемь членов ПТС и двое причастных. "Очевидно, что жертвы не защищены", - сказала Касас, которая в интервью El País поставила под сомнение ряд недостатков в работе суда. В частности, она отметила, что группа экспертов по гендерным вопросам, с которыми консультировался суд, заявила, что у них нет элементов для выработки позиции до тех пор, пока не будет вынесено решение суда, которое может занять несколько месяцев. Предварительные соображения суда показывают, что ситуация "длительного преследования в течение долгого времени" не может быть доказана и что отношения между Ольмосом и Касасом были "отношениями по обоюдному согласию". В доказательство этого, как утверждалось, Олмос представил чаты WhatsApp. В свою защиту, как она рассказала El País, заместитель депутата поставила под сомнение несколько аспектов отчета, считая, что в нем нет элементов, позволяющих определить, что она "не отвергала поведение" Ольмоса или что она не "сопротивлялась" предполагаемому домогательству. В этой связи Касас напомнил, что, согласно уругвайскому законодательству, молчание или отсутствие сопротивления не свидетельствует о консенсусе со стороны жертвы. "Очевидно, что консенсуса не было", - сказал он. С другой стороны, заявительница поставила под сомнение тот факт, что ПТС взял за основу сообщения, которые, по ее словам, следует понимать в "рабочем контексте" и с учетом "отцовско-филиальных" отношений, которые, по ее словам, составляли ее отношения с Ольмосом. Депутат утверждает, что отправляла ему такие сообщения, как "Тысяча объятий", "Я буду скучать по тебе" или "Крепко обнимаю", и считает "нелепым", что они были истолкованы как сексуально-аффективные отношения. "Я воспринимала его как отца, как эталон", - настаивает законодательница. По словам Касас, она поняла, что должна разоблачить Ольмоса, когда получила от депутата конкретное сообщение. "Мы должны отправиться в турне вместе, одни", - говорилось в тексте. "Тогда я поняла, что он любит меня не как дочь, а совсем по-другому", - добавила она. Касас усомнился в том, что ПТС был основан исключительно на показаниях двух человек, которые также зависят от работы и финансов самого Ольмоса, например, двух его секретарей, работающих в офисе депутата. По словам законодателя, в отчете не указано, были ли другие свидетели, несмотря на ее предложение включить в него консультацию с психологом и несколькими людьми, работающими в парламенте. Касас, в свою очередь, возразила, что суд рассмотрел первоначальную жалобу, которая без ее одобрения была представлена Marea Frenteamplista, сектором, к которому принадлежит Ольмос и членом которого она была до января этого года. По словам депутата, группа нарушила протокол Фронта Амплио по ситуациям гендерного насилия, согласно которому подача любой внутренней жалобы должна осуществляться с согласия жертвы. Через день Касас подала собственную жалобу. Депутат отмежевалась от Marea Frenteamplista и не имеет никаких связей с другими секторами Seregnismo. "Они не кажутся мне безопасными местами, учитывая количество людей, связанных с Ольмосом", - сказала она. Она также не планирует вступать в какую-либо другую группу в ближайшем будущем.